taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2005-10-24 10:01 am

О рациональных аргументах за/против ВМН

В спорах за/против смертной казни стороны до второго знака после запятой пытаются определить проценты рецидива и динамику преступности после отмены или восстановления ВМН в стране, а также в странах (или штатах США), которые мочат в сортире и которые нет. Спор этот достаточно праздный, и вот почему:

Убийства составляют вообще-то малую часть случаев неестественной смерти. Даже если вообразить, что ВМН обладает 100-процентной предупредительной силой (чего и близко нет, и дело не в ее свойствах, она, несомненно, одно из самых устрашающих наказаний, а в свойствах убийства - это как раз наименее рациональное и потому плохо поддающееся превенции преступление) - речь идет о спасении весьма незначительного числа людей.

А вот зато аварии на дорогах... Есть нетрезвые водители, есть водители, которые плохо регулируют тормоза - их всех поболее, чем маньяков-убийц, но все же мало. Да и безбашенные они какие-то, не очень-то их испугаешь, превентивный эффект средненький.

А вот ИДЕАЛЬНЫЙ объект общей превенции - это те, кто ездит не пристегнутыми. Во-первых, от этого гибнет в разы больше народу, чем от остальных неестественных причин. Во-вторых, не пристегивающиеся - это в основном законопослушные, рациональные люди, просто невнимательные. Страх наказания именно их в состоянии отвратить от их чудовищного, смертоносного поведения.

Пять-десять публичных (с показом по ТВ) казней через повешенье забывчивых водителей спасут сотни тысяч жизней. Рациональнее не бывает.

Тут, мать вашу, должен быть какой-то факед смайлик.

[identity profile] kouzdra.livejournal.com 2005-10-23 11:56 pm (UTC)(link)
Вот Вам мои три копейки за смертную казнь - вопрос сам по себе абсолютно пустой и яйца веденного не стоит. Но есть одно но - ему придается симвполический смысл - так сказать "тест на годность к членству в цивилизованном сообществе".

Поскольку с моей точки зрения от оного сообщества было бы желательно дистанцироваться (на всякий случай - не пойти против - именно дистанцироваться), то восстановлеине смертной казни представляется практические идеальным способом это сделать.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2005-10-24 12:04 am (UTC)(link)
Залезть на стол на приеме у английской королевы, снять штаны и пернуть - лучше дистанцирует, и крови на совести не будет.

[identity profile] prosvet.livejournal.com 2005-10-24 02:17 am (UTC)(link)
"Третий пёр английской королевы российская делегация берёт на себя!" (с)

[identity profile] kouzdra [lj.rossia.org] (from livejournal.com) 2005-10-24 04:18 am (UTC)(link)
Меня не особенно волнует "кровь на совести". Возьму "на совесть" без проблем.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2005-10-24 04:33 am (UTC)(link)
Как-то стремительно на глазах из человека с оригинальной позицией, критичной по отношению к либеральному мейнстриму - Вы превратились в персонаж пословицы про "назло маме отморожу уши". Жаль.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2005-10-24 12:49 pm (UTC)(link)
угу

[identity profile] object.livejournal.com 2005-10-24 12:59 am (UTC)(link)
Есть гораздо более простые и эффективные способы дистанциирования от цивилизованного общества, нежели возврат к смертной казни. Смертная казнь как раз может быть неправильно понята, поскольку в США она применяется, а им в цивилизованности обычно не отказывают. Дабы донести месседж правильно понятым, можно, например, вернуться к практике публичных порок. Гужевой транспорт - тоже неплохой сигнал мировому сообществу о нашем желании дистанциироваться.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2005-10-24 12:50 pm (UTC)(link)
ага. можно многое вернуть.
сажать в тюрьму за мужеложество - еще эффективнее.