Потому что задал сам себе вопрос: если моя жена умирала бы, то купил бы для неё орган у бедного?
Я не уверен, что это можно считать настоящим аргументом в пользу легализации. Многие бы в такой ситуации украли бы, а некоторые и убили бы. Их можно понять. Так что же -- легализовать воровство и убийство?
Естественно, у легализации куча плюсов. Все сводится к вопросу: должно общество законодательно насаждать мораль или нет? Я ответа на этот вопрос не знаю. Но по крайней мере я наконец понял, что можно быть за легализацию наркотиков и против легализации проституции: в употреблении наркотиков нет ничего аморального, это действительно тот случай, когда я могу согласится с рассуждением о том, что каждый имеет право распоряжаться собой.
Все сводится к вопросу: должно общество законодательно насаждать мораль или нет?
НЕТ, НЕ В ЭТОМ ДЕЛО!!!!! Хрен с моралью! Просто сегодня мы и этически, и часто юридически не признаем право на помощь от человека, который владеет значительной недвижимостью, но не хочет ее продавать, а завтра - будем говорить "у тебя же две почки, чего ты просишь?"
Ну мне мораль жалко. Сохраним мораль -- тогда и будем помнить о разнице между недвижимостью и почками. А вообще юридически можно легализовать и заодно принять закон "о дискриминации при получении муниципальной помощи на основании наличия множественных экземпляров парных внутренних органов".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Я не уверен, что это можно считать настоящим аргументом в пользу легализации. Многие бы в такой ситуации украли бы, а некоторые и убили бы. Их можно понять. Так что же -- легализовать воровство и убийство?
Естественно, у легализации куча плюсов. Все сводится к вопросу: должно общество законодательно насаждать мораль или нет? Я ответа на этот вопрос не знаю.
Но по крайней мере я наконец понял, что можно быть за легализацию наркотиков и против легализации проституции: в употреблении наркотиков нет ничего аморального, это действительно тот случай, когда я могу согласится с рассуждением о том, что каждый имеет право распоряжаться собой.
no subject
НЕТ, НЕ В ЭТОМ ДЕЛО!!!!! Хрен с моралью! Просто сегодня мы и этически, и часто юридически не признаем право на помощь от человека, который владеет значительной недвижимостью, но не хочет ее продавать, а завтра - будем говорить "у тебя же две почки, чего ты просишь?"
no subject
А вообще юридически можно легализовать и заодно принять закон "о дискриминации при получении муниципальной помощи на основании наличия множественных экземпляров парных внутренних органов".