при неравном браке невеста, в отличии от наложницы: 1) иногда подает на развод из-за жестокости мужа и получает детей, алименты и половину нажитого имущества 2) в норме от не очень зверского мужа получает сколько-то любви и заботы
наемный работник, в отличии от раба: 1) в тяжелых случаях получает по суду компенсацию за harassment 2) в норме имеет достойный заработок и условия труда
Это относится также к труду камердинера, няни и суррогатной матери. Эти люди отдают кусок жизни обслуживанию лично богача, а не его завода или НИИ. Ну и что, это тоже достойный труд.
Когда трансплантация начиналась, брат мог отдать почку брату, по-братски. Сейчас ситуация усложнилась и требует сложных решений.
Мне жаль, что Вы не видите очевидной и принципиальной разницы между продажей времени и труда и продажей себя и от рождкния данных и неотчуждаемых прав.
не видите очевидной и принципиальной разницы между продажей времени и труда и продажей себя
Я вижу разницу! Я же сказал, что статус контракта с донором должен быть - как у брака и усыновления, а не как у договора с наемным работником.
Самое зло - если богач заплатил (дешево) нищему отчаявшемуся дураку, получил его почку (или почку его ребенка, для своего ребенка) и бросил в сложном положении. Если же по закону богач должен "побрататься" с донором и заботится о нем, и в тяжелом случае черствости богача - по суду выплачивать алименты, а в норме - добиться улучшения условий жизни и труда донора (помочь выбраться из трущоб, чтобы больше не таскать воду ведрами, помочь приобрести профессию, на которой не надо корячиться, помочь с медобслуживанием, лекарствами, питанием, отдыхом), - уже не скажешь, что богач кинул лоха и загубил его здоровье.
Я упоминал "образцы ДНК" донора. Это могут быть волосы, их удобно хранить. Я упоминал полицейскую экспертизу организма-химеры. Достаточно анализа по пробе крови, чтобы выяснить, соответствует ли ДНК трансплантанта - ДНК "побратима" (донора), отправленной в ЗАГС.
Человек от рождения обычно получает молодость, здоровье и разнообразные таланты. Продавать их как рядовой товар нехорошо, но полностью уберечь от рыночных отношений тоже нехорошо. Так называемый "рынок невест" (светские балы), "ярмарка тщеславия", сайты знакомств или работы, - все это лучше, чем изолированная деревня без возможности выбора. Важно уделить регулированию важного рынка достойное внимание, а не уничтожать его вообще как сферу потенциальных злоупотреблений.
От любых выгодных условий сделки её природа не меняется. У нас разговор получается примерно такой: я говорю, что нельзя Родину продавать, а Вы отвечаете, что если много дают, да ещё к себе на жительство берут, то можно. Честное слово, мне Ваша позиция понятна. Вопрос в мировозрении. Я и не ставлю целью научить Вас Родину любить, но и Вы не пытайтесь учить меня ею торговать.
Полагаю, за ясностью позиций сторон спор можно прекратить, тем более, я всё равно часа на три налегке ухожу.
Если наша с вами деревня задумается, не поступиться ли частью суверенитета ради вступления в ЕС, вы будете против - продавать Родину, табу! А я поинтересуюсь условиями сделки. Если единая Европа будет вроде третьего рейха, проголосую против. Если она будет примерно как сейчас, и РФ будет как сейчас, проголосую за.
Не было и не будет, а если будет, то весь мир погубит" - знаешь что такое?
В нашей деревне не думают, на то староста есть, ему виднее. Также, у нас не голосуют, а старосту поддерживают. А сама деревня наша покруче старосты будет - мы все, ничтожные рабы её, при ней состоим. А Вы что, не знаете?! Так Вы из нашей деревни, али нет?
А если серьёзно, то у меня отрицательный исторический прогноз не только для Европы, но и всей Западной Цивилизации. По аналогии, сейчас примерно 3-ий - 4-ый век нашей эры и падение Римской Империи на подходе. Вопрос только, застанете ли Вы прихода новых варваров...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"наемное рабство" лучше рабства
1) иногда подает на развод из-за жестокости мужа
и получает детей, алименты и половину нажитого имущества
2) в норме от не очень зверского мужа получает сколько-то любви и заботы
наемный работник, в отличии от раба:
1) в тяжелых случаях получает по суду компенсацию за harassment
2) в норме имеет достойный заработок и условия труда
Это относится также к труду камердинера, няни и суррогатной матери.
Эти люди отдают кусок жизни обслуживанию лично богача,
а не его завода или НИИ. Ну и что, это тоже достойный труд.
Когда трансплантация начиналась, брат мог отдать почку брату, по-братски.
Сейчас ситуация усложнилась и требует сложных решений.
Нанятый - не раб. По определению.
природные права и новая культура
Я вижу разницу! Я же сказал, что статус контракта с донором должен быть -
как у брака и усыновления, а не как у договора с наемным работником.
Самое зло - если богач заплатил (дешево) нищему отчаявшемуся дураку,
получил его почку (или почку его ребенка, для своего ребенка)
и бросил в сложном положении.
Если же по закону богач должен "побрататься" с донором и заботится о нем,
и в тяжелом случае черствости богача - по суду выплачивать алименты,
а в норме - добиться улучшения условий жизни и труда донора
(помочь выбраться из трущоб, чтобы больше не таскать воду ведрами,
помочь приобрести профессию, на которой не надо корячиться,
помочь с медобслуживанием, лекарствами, питанием, отдыхом),
- уже не скажешь, что богач кинул лоха и загубил его здоровье.
Я упоминал "образцы ДНК" донора. Это могут быть волосы, их удобно хранить.
Я упоминал полицейскую экспертизу организма-химеры. Достаточно
анализа по пробе крови, чтобы выяснить,
соответствует ли ДНК трансплантанта - ДНК "побратима" (донора),
отправленной в ЗАГС.
Человек от рождения обычно получает молодость, здоровье и разнообразные таланты.
Продавать их как рядовой товар нехорошо,
но полностью уберечь от рыночных отношений тоже нехорошо.
Так называемый "рынок невест" (светские балы),
"ярмарка тщеславия", сайты знакомств или работы,
- все это лучше, чем изолированная деревня без возможности выбора.
Важно уделить регулированию важного рынка достойное внимание,
а не уничтожать его вообще как сферу потенциальных злоупотреблений.
no subject
У нас разговор получается примерно такой: я говорю, что нельзя Родину продавать, а Вы отвечаете, что если много дают, да ещё к себе на жительство берут, то можно.
Честное слово, мне Ваша позиция понятна. Вопрос в мировозрении. Я и не ставлю целью научить Вас Родину любить, но и Вы не пытайтесь учить меня ею торговать.
Полагаю, за ясностью позиций сторон спор можно прекратить, тем более, я всё равно часа на три налегке ухожу.
Торгануть Родиной? Это идея!
не поступиться ли частью суверенитета ради вступления в ЕС,
вы будете против - продавать Родину, табу!
А я поинтересуюсь условиями сделки.
Если единая Европа будет вроде третьего рейха, проголосую против.
Если она будет примерно как сейчас, и РФ будет как сейчас, проголосую за.
Ага, размечтался!
В нашей деревне не думают, на то староста есть, ему виднее.
Также, у нас не голосуют, а старосту поддерживают.
А сама деревня наша покруче старосты будет - мы все, ничтожные рабы её, при ней состоим.
А Вы что, не знаете?! Так Вы из нашей деревни, али нет?
А если серьёзно, то у меня отрицательный исторический прогноз не только для Европы, но и всей Западной Цивилизации. По аналогии, сейчас примерно 3-ий - 4-ый век нашей эры и падение Римской Империи на подходе. Вопрос только, застанете ли Вы прихода новых варваров...