[О ходатайстве за Бахмину]

[taki_net]

А вот еще тред симпатичный: http://www.livejournal.com/users/vimvim/200049.html
Продолжение темы: http://www.livejournal.com/users/vimvim/201167.html

Оказывается, требование к депутату и публичной персоне иметь мнение по вопросу, следует ли до суда держать в тюрьме мать малолетних детей, обвиняемую в экономическом преступлении - это НЕДОПУСТИМЫЙ ШАНТАЖ. Браво, г-н Блехер.

А впрочем, г-да bbb и Эллочка-людоедка, столь справедливо "приложившие" Блехера и нашедшие у него "кашу в голове" (они, справедливости ради, ее всегда неукоснительно находят у всех, кто не в их Церкви Единственной Истины) - тоже не собираются безоглядно подписывать поручительство для Светланы. Находят какие-то поводы. Хоть и Блехера осуждают.

"Это даже не цирк, а цветное кино".

ВАЖНОЕ дополнение: копирайт на объявление акции грубым и недопустимым шантажом принадлежит zt, уважаемый Л.Блехер всего лишь решительно присоединился к этим словам и повторил их. Указываю по настоятельному требованию zt.

Comments

[vimvim.livejournal.com]

А что же до поручительства - напишите поручительство, которое не будет содержать формальных выпадов в адрес стороны в процессе и поэтому может быть полезно, и его многие не смогут не подписать.
Я тебе говорю: ты не разобрался и путаешь. Поручительство стандартное предлагается подписать: Я, такой-то и такой-то прошу изменить меру и ручаюсь, что обвиняемая такая-то будет участвовать во всех сл. и суд сдействиях. Дата. Подпись. Заверено нотариусом.
И ни слова про прокуратуру. Вообще.
Вообще, это меня крайне удивляет, что в этой истории постоянно подменяются понятия.
- высказанное чыстными порядком в частном дневнике личное отношение к моделям поведения преподносится как вердикт, осуждающий конкретных людей;
- письмо, подписанное конкретными людьми и которое - прописью - НИКОМУ - по буквам: Н И К О М У больше подписывать не надо - это нигде даже не упоминается, не то, что не просится - это письмо принимается за бланк поручительства;
- факт обращения к публичной персоне по вопросу, по умолчанию отнесенному с предмету ее, персоны, компетенции и требование с нее предусмотренного, между прочим, законом ответа - моральный шантаж. А скажи, постановка на поименное голосование в парламенте вопроса об объявлении войны или о вводе войск, напрмер, в ту же Чечню - это тоже был бы моральный шантаж? Пришлось бы невинным людям кнопки нажимать, а потом нести отвественность за то что нажали/не нажали...
Странно, честное слово, странно.

[zt.livejournal.com]

Давай при встрече, хорошо?
Пока ж могу сказать, что твоей ошибкой является объявление для других людей своих моральных приоритетов - необходимым им. Всякий волен относиться к ситуации с Бахминой так, как он относится - нет и не может быть "нормы отношения", увы. Ты же ее навязываешь, хотя и из самых лучших побуждений.