[О ходатайстве за Бахмину]

[taki_net]

А вот еще тред симпатичный: http://www.livejournal.com/users/vimvim/200049.html
Продолжение темы: http://www.livejournal.com/users/vimvim/201167.html

Оказывается, требование к депутату и публичной персоне иметь мнение по вопросу, следует ли до суда держать в тюрьме мать малолетних детей, обвиняемую в экономическом преступлении - это НЕДОПУСТИМЫЙ ШАНТАЖ. Браво, г-н Блехер.

А впрочем, г-да bbb и Эллочка-людоедка, столь справедливо "приложившие" Блехера и нашедшие у него "кашу в голове" (они, справедливости ради, ее всегда неукоснительно находят у всех, кто не в их Церкви Единственной Истины) - тоже не собираются безоглядно подписывать поручительство для Светланы. Находят какие-то поводы. Хоть и Блехера осуждают.

"Это даже не цирк, а цветное кино".

ВАЖНОЕ дополнение: копирайт на объявление акции грубым и недопустимым шантажом принадлежит zt, уважаемый Л.Блехер всего лишь решительно присоединился к этим словам и повторил их. Указываю по настоятельному требованию zt.

Comments

[m-p.livejournal.com]

в принципе, требования к депутату публично объяснить его/ее позицию по любому вопросу, никакой не шантаж. Мне только не нравится, как там сформулировано - подпиши или объясни, почему не подписываешь.
Такие обращения пишутся иначе, и вообще, по-моему, нет никакой необходимости просить депутатов за нее поручиться - лучше просить пересмотреть обстоятельства, по которым ее не выпускают на время следствия.

[taki-net.livejournal.com]

Такие обращения пишутся иначе, и вообще, по-моему, нет никакой необходимости просить депутатов за нее поручиться - лучше просить пересмотреть обстоятельства, по которым ее не выпускают на время следствия

Я не имею к этому отношения, автор "герой не моего романа". Но: он поясняет, что такова приняттая в России процессуальаня форма. Любая другая - типа "вмешательство в работу суда", а у нас же типа разделение властей - и вообще в 1917 года "суд независим и подчиняется только Райкому".