Перехитрили самих себя

[taki_net]

Итак, власти решили вообще отказаться от подсчета голосов на выборах.

Интересно, догадываются ли за зубцами, что практически обрекают себя, в случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации, на гибельный сценарий, в чем-то похожий на 91 год? Причем на ровном месте? Тогда у оппозиции был центр видимой легитимности в виде Верховного Совета РСФСР, а популярность сторон (Кремль-Белый дом) была хотя бы примерно одинакова. Сегодня даже при условии экономической катастрофы, из-за отсутствия у оппозиции видимых лидеров и легитимности - власти в критической ситуации могли бы обратиться к народу за вотумом доверия, провести внеочередные выборы и выиграть их с заметным перевесом. Но - увы. НИКТО НЕ ПОВЕРИТ в этот перевес. Поэтому как только оппозиционерам удастся приобрести хотя бы минимальную легитимность (то есть к ним перебежит не "Ельцин", а "Собчак" или "Попов") - крысы побегут в полной уверенности, что "это конец". И не будет инструментов их в этом разубедить.

Comments

[http://users.livejournal.com/_kum_/]

В Беларуси уже несколько лет такое творится -- и ничего: и народ, и власти делают вид, что так и надо.

[geish-a.livejournal.com]

В Беларуси, насколько я понимаю, делать другой вид опасно для здоровья.

А вот почему в России народ делает такой вид, для меня загадка.

[uxxu.livejournal.com]

российские оппозиционеры пишут, что в белоруссии нет политических заключенных.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Почему же гибельный? Напротив...

[sergeyr.livejournal.com]

Аппарат непуганых пидрахуев. Аж ностальгией повеяло...

[gaz-v-pol.livejournal.com]

70 лет выборы вообще были фикцией (а 100 лет назад и фикции было) и ничего, власть держалась, имея меньше штыков, чем сегодня.

Мне кажется, причина падения власти лежит в другой плоскости, чем "дальнейшее ухудшение экономической ситуации". В 1945 году было разрушено 2/3 всех жилищ, и уровень питания был настолько низкий, что мы до него вряд ли упадём со всеми кризисами - но власть пользовалась доверием людей в достаточной степени, чтобы обходиться менее, чем миллионом штыков.

Отец в семье может быть бедным, и даже очень бедным - и от него жена не уйдёт, и дети не будут презирать. Отец не имеет права быть подлым. Пришвин писал в дневнике осенью 1916 года, что крестьяне стали говорить "внутренний немец" про земских начальников, а потом и про прочих. Ему это показалось важным неблагоприятным фактором. Конец советской власти мне представляется произошедшим по той же причине - власть стала восприниматься людьми, как подлая. Дело именно в этом - а не в недостатке колбасы (которой в 1945 году было гораздо меньше, но это ни у кого не вызывало желание протестовать). Сталин имел значительный запас прочности за счёт того, что ходил в солдатской военной форме, и окружение заставлял хотя бы внешне выглядеть бескорыстными. Путин, показывающийся то с Breguet, то с Patek Philippe, такого запаса не имеет - пусть даже в масштабах страны $50 тысяч на часы незаметны.

Думаю, что сегодня причин, почему власть не пала, две:

1. Люди не до конца считают власть подлой (это мнение потихоньку меняется).

2. В оппозиции не видно людей, которые были бы лучше (например, в смысле реального знания страны и способности провести в жизнь сложный проект). В этой области мне подвижек не видно. Хочется верить, что заблуждаюсь.

слово "подлая"

[a-shen.livejournal.com]

не вполне адекватно - почему мошенник подлее убийцы, не вполне понятно

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Путин тоже отдал приказ взорвать машину с Яндарбиевым и его 11-летним сынишкой. И, вероятно, отдал ещё немало приказов на уничтожение людей. Но про Сталина нет идеи, что он какое-то решение принимал лично для своей выгоды. Полагаю, с точки зрения общественного мнения в этом большая разница.

Меня самого раздражают часы за 60 тысяч у Путина. Хотя на руках двух других знакомых людей, у которых тоже недешёвые часы, не раздражают - но они заработали бизнесом. А у Путина откуда деньги? Конечно, это мелочь - главное возражение состоит в том, что выбранная Путиным политика на мой вкус неправильна - но с точки зрения поддеркжи электоратом мелочь важная.

тут много спорного -

[a-shen.livejournal.com]

во-первых, по этой причине Чикатило должен казаться не таким подлым, как Раскольников (Достоевского). С другой стороны, и Сталин и его товарищи обжирались, когда в стране был голод и доходило до каннибализма...

По поводу второго - ношение часов означает, что воровство (вымогательство - не знаю, как точнее сказать) является рекомендуемым типом поведения во всей администрации (а его отсутствие - вызов власти)

[uxxu.livejournal.com]

да ну, никто в выборы уже давно не верит. вон, заметили странное кучкование результатов около круглых чисел, и что?
основная мысль как "народа", так и "тилигентов": да, воруют, да обманывают, НО ТАК ВЕЗДЕ И ИНАЧЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. егор летов, нах.

[vaysburd.livejournal.com]

Я ваще балдю, о чём думают за зубцами... И на что они рассчитывают, когда кончится стабфонд. А при нынешних темпах его расходования это где-то осенью, ну самое позднее зимой.