"Сами приползут" - ОПРОС

[taki_net]

К этому постингу: http://taki-net.livejournal.com/599128.html

Итак, опрос, комменты НЕ скрываются.

В момент распада СССР (осенью-зимой 1991 года) один крупный российский политик сказал об отделяющихся республиках: "скоро сами приползут на коленях и назад попросятся". Кто это был?

(Дисклеймер: я не считаю, что человек сводится к какому-либо своему высказыванию; тем не менее то, что именно этот человек сказал это тогда - очень показательно и прогностично для дальнейшей судьбы России).

Comments

[dodoche.livejournal.com]

Ельцин? Его стиль, в общем (ср. "Как я сказал, так и будет").

[taki-net.livejournal.com]

Нет. У него было очень четкое чутье на номенклатурный ранг. Он понимал, что такие слова нельзя говорить, если их на свой счет могут принять не абстрактные "республики", а конкретные Кравчук, Назарбаев или Ландсбергис.

[e_mir]

В позднем путинизме фраза еще дополнилась. "Приползут за едой".

[alexey-pl.livejournal.com]

Бурбулис

[dodoche.livejournal.com]

Черт, совсем забыл. Тоже мог.

[igor734.livejournal.com]

Жирик? Его манера, ИМХО :)

Но вообще-то, тогда, кажется многие об этом говорили (не такими словами, конечно, помягче) :).

[taki-net.livejournal.com]

Не-а.

[a-sch.livejournal.com]

Собчак?

[taki-net.livejournal.com]

Нет, но в правильном направлении.

[conceptualist.livejournal.com]

Значит, Попов.

[kitya.livejournal.com]

Гайдар? Это единственный кого я смог вспомнить после того как ты забраковал остальные варианты.

[gosha.livejournal.com]

Неужто Чубайс?

[tapochkina.livejournal.com]

Черномырдин?

[xgrbml.livejournal.com]

Не был еще в тот момент публичной фигурой.

[ninazino.livejournal.com]

Гаврила Попов?

[tsvety.livejournal.com]

Гайдар кажется.

[tsvety.livejournal.com]

А может и Шахрай...

Лол,

[volk-na-opushke.livejournal.com]

наверное Явлинский, Гайдар или кто-нибудь еще из "либеральных имперцев"

[podzvin-14.livejournal.com]

Г.С.?

возможно

[laika13th.livejournal.com]

Бурбулис

[geish-a.livejournal.com]

Горби :)

[malpa.livejournal.com]

Да? А хотелось бы еще и контекст.

[gr-s.livejournal.com]

Я слышал это от Головкова, но в той команде это мог сказать кто угодно и из фигур первого ряда, какой-нибудь Чубайс или там Авен или Глазьев.

[bbb.livejournal.com]

А я ни от кого не слышал :(

[gloria-ma.livejournal.com]

Руцкой или Громов.

[marko19511.livejournal.com]

Сдаюсь! Но Украина, надеюсь, не приползёт!

[maryxmas.livejournal.com]

так скажи, кто это сказал? я это в статью вставлю, очень уместно будет.

[ella-p.livejournal.com]

Похоже на Илью Константинова, но если бы это был он, Вы вряд ли устроили бы опрос. Так что ставлю на гайдарочубайса.

[bbb.livejournal.com]

если бы это был он, Вы вряд ли устроили бы опрос

:)))

Заметь, кстати, что в этой злосчастной цитате, собственно говоря, ничего плохого нет. Ну, кажется человеку, что "они" приползут. Главное же не удерживать насильно, а уж приползут или не приползут - рассуждать никому не запрещено. Сравни ситуацию с запретом развода вообще - и ситуацию, когда развод разрешен, но раздосадованный муж, отпуская жену и вовсе не мешая ей уйит, кричит ей вслед: "Еще сама приползешь, зараза!".

[taki-net.livejournal.com]

Разумеется, ничего аморального и преступного в таком возгласе нет.

Речь о политической ошибке - о готовности играть на шовинистических струнах. Собственно, легитимация шовинизма со всех сторон полит. спектра.

[bbb.livejournal.com]

А в этих словах и шовинизма никакого нет. Потому что нет агрессии, нет активных действий в чей-то адрес. Есть только недостаточное понимание происходящего. Ну так это людям свойственно - не все в жизни понимать.

[taki-net.livejournal.com]

Я не сказал "шовинизм", я вижу тут стремление понравиться шовинистам.

[bbb.livejournal.com]

А я не вижу.

Скорее всего, он просто сам так думал, совершенно искренне.

Эта позиция, почти полностью противоположная шовинистической. Шовинист понимает, что они обойдутся без нас, поэтому требует удерживать их силой. А он думает, что они без нас не обойдутся, поэтому готов отпустить их на волю.

Такой подход вообще был - и остается - свойствен многим, не слишком задумывавшимся о природе национального государства. Причем одни и те же люди могут одной рукой верить в то, что "они еще сами попросятся назад", а другой - что "России угрожает распад на удельные княжества".