January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, April 13th, 2009 03:04 pm
Дело в отношении владельца "Евросети" ведет сотрудник МВД, осужденный за преступление против компании 2 года назад (фактически - за хищение крупной телефонов). МВД отверг требование прокуратуры уволить его.

http://www.vremya.ru/2009/62/46/227040.html

Вот не могу представить себе ничего подобного ни при Сталине, ни при Ельцине. В лихие 1918-е годы, может быть, только.

Via [livejournal.com profile] jumal
Monday, April 13th, 2009 12:18 pm (UTC)
Я как-то застряла на мысли, что сотрудник МВД, осужденный за уголовное преступление, все еще является сотрудником МВД. Что он там на этой должности дальше делает, уже даже и неважно.
Monday, April 13th, 2009 12:55 pm (UTC)
Ну... я готов подумать над мыслью, можно ли оставить на работе сотрудника охраны, во внеслужебное время совершившего что-то неумышленное.

Но опер, осужденный за кражу вещдоков...
Monday, April 13th, 2009 05:51 pm (UTC)
в последнее время в новостях вижу события, после которых кажется, что всё, предел достигнут (например, налогообложение детей Беслана, или глава ГАИ, заявляющий, что "Безопасность госчиновников превыше пробок" и те де) - а на следующий день появляется новость, которая показывает, что до предела ещё далеко. Странно как-то это, не может такое долго длиться.
Monday, April 13th, 2009 07:03 pm (UTC)
Возраст еще впечатляет.
Monday, April 13th, 2009 08:42 pm (UTC)
а переводим этот казус на язык более ранних (без разницы, стадиально или хронологически) социальных систем?
Monday, April 13th, 2009 10:17 pm (UTC)
Вот не могу представить себе ничего подобного ни при Сталине, ни при Ельцине.

Что именно:

1) то что сотрудник МВД был осужден за хищение;
2) то что прокуратура потребовала его уволить;
3) то что МВД отказалось это сделать ( и, возможно, право, так как КЗоТ в России достаточно жесткий)?

PS. Частную фирму при Сталине мне тоже представить очень сложно.
Tuesday, April 14th, 2009 06:18 am (UTC)
1а - что он не был уволен безо всякого требования, хотя совершенно им преступление прямо связано с несением службы, ну и 3.

Замените частную фирму на богатое частное лицо (таковые, хоть и не в современных масштабах, при Сталине были).
Tuesday, April 14th, 2009 10:24 am (UTC)
Схемы контрабанды непросты, и с точки зрения начальственной логики довольно естественно поставить человека, который смог разобраться в настолько большой степени, что смог даже украсть что-то. А то поставишь неизвестно кого, и он не разобравшись, арестует партию, которую ввезли для прикрытия по-белому, и опозоришься на весь свет.

Думаю, что при любом крупном деле консультантами выступают люди, которые так или иначе зарабатывали на теме. Иначе откуда они знают подробности? Но официальный статус, конечно, выглядит печально.

Насчёт советского времени не уверен - кажется, при Советской власти тоже была практика спускать жалобу на рассмотрение тому начальнику, на которого и жалуются.
Friday, April 17th, 2009 05:08 pm (UTC)
это доказывает что вертикаль дутая.