Значит, так

[taki_net]

Если критика израильского или еврейского ура-патриотизма должна строиться так, чтобы не задевать ни одного еврея - значит, эта критика невозможна.

Подставляться под обвинения в антисемитизме, посмотрев, как такие кампании организуются, например, в случае Дмитрия Хмельницкого - никакого желания у меня нет. Нервы у меня не такие закаленные.

Совсем убрать эту тему из моего журнала... а как?

Я вижу два возможных выхода:

- совсем закрыть журнал, считая, что он перерос себя;

- договориться с читателями, что остаются только те, для кого не-антисемитизм (не-русофобия, не-украинофобия, не-мизогиния, не-мизантропия) автора очевиден, а если им в какой-то момент подумали иначе - перечитывают провоцирующее место, и если не рассосалось - МОЛЧА нажимают кнопочку отфренда.

Я подумаю до конца недели и приму решение.

Comments

[alon_68]

ОК, тогда давайте разберемся, что это такое "Израиль вообще" и какая именно критика приближает "мир на Ближнем Востоке". Например, я светский житель Израиля, которого вполне устраивает разделение почти по Зеленой линии и которому не особо важны религиозные святыни. Насколько я отвечаю за тех, кто окопался в изолированных поселениях специально, чтобы не допустить урегулирования? Мне они самому крайне несимпатичны. Но.

Израиль уже давно готов на серьезные уступки, и вывод поселений из Газы - тому прямое свидетельство. Планы разделения, практически соответствующие высказанным хозяином этого журнала, были предложены Израилем еще 10 лет назад в Шарм-аш-Шейхе. Если бы палестинская сторона их приняла - никаких поселенцев давно бы не осталось и на Западном берегу. Но он были высокомерно отвергнуты Арафатом по принципу "всё или ничего". Что же теперь нам делать? Танго требует двоих. Было бы странным ожидать от израильтян согласия на прямое разрушение созданной ими цивилизации.

И если в результате всего этого опасности подвергается израильский тыл - как-то было бы странно требовать от жителей Израиля, чтобы они оправдывали теракты и обстрелы нехорошим поведением поселенцев.

Поэтому для нас очень важно знать - готов ли тот или иной собеседник исходить из необратимости факта наличия здесь еврейского государства? Потому что как вариант приближения "мира на Ближнем Востоке" можно предложить депортировать из Израиля всех евреев либо потребовать возвращения всех арабов, живших здесь до Израиля, и их потомков. Понятно, что в этом случае говорить нам не о чем, и тогда чем раньше это будет ясно, тем лучше.

[quichenotte.livejournal.com]

Что же теперь нам делать? Танго требует двоих. Было бы странным ожидать от израильтян согласия на прямое разрушение созданной ими цивилизации.
Безусловно.

[alon_68]

Ну вот в том-то оно и дело, что по нику и юзерпикче не всегда понятно, безусловно ли это для собеседника. Поэтому народ и реагирует нервно, иногда чересчур.

[quichenotte.livejournal.com]

И зря.

[taki-net.livejournal.com]

Я пониманием отношусь к "нервной реакции" израильтян - да они обычно умеренно нервные, как раз израильтяне адекватно представляют масшаб проблем и угроз.

А вот неизраильтяне (как Павел-Слоб), а то и неевреи (как Резонер или Левконоя) почему-то считают, что "произраильская" (по их мнению) позиция - это карт-бланш в полемике.

[alon_68]

А, ну это другое дело. Я не знаю вашу выборку, но на самом деле и адекватные, и неадекватные есть и в Израиле, и вне его.