Простые вещи-2. Воровское государство

[taki_net]

Мир удивителен и разнобразен, чего люди не удумают...

Некоторые соотечественники считают, что "регистрационный режим" (говоря по-нашему, прописка) нужен не только затем, чтобы наполнять карманы мужчин в мятой синей форме, а также тешить ненависть быдла к "чуркам" и вообще "понаехавшим", а - послушайте - также и влияет некоторым положительным образом на борьбу с преступностью.

Можно, конечно, просто посмеяться; но распространеный предрассудок - увы, уже не смешон. Попробуем отнестись к его носителям как к взрослым людям и зададим им такой вопрос: а чем именно режим полезен в борьбе с преступностью?

У прописки есть две стороны:
- право полиции знать, где человек живет (получает почту, чаще всего ночует и т.д.) - собственно, только это право полиции и соотвествующая обязанность граждан и достойна названия "регистрация";
- право полиции или иных властей не разрешать человеку въезжать или оставаться в определенном городе или по определенному адресу - именно это право и образует суть "регистрационного режима" в России.

Так вот, какая из двух сторон режима полезна и какая вредна для борьбы с преступностью? Можно ли представить себе, что некто задумал совершить преступление в городе Энске, но из-за отказа его там "зарегистрировать" - отказался от преступного намерения? Ага, испугался штрафа:-)))

В одной только Москве миллионы людей живут в бытовках, подсобных помещениях предприятий и т.п., а также на съемных квартирах без оформления договора, да и без возможности его оформить. Попытка зарегистрировать факт своего проживания приведет к отказу с формулировками - "в нежилые помещения не регистрируем", "на эту квартиру не зарегистрируем, даже если будет договор - не соблюдена санитарная норма жилплощади", "не все родственнники квартировладельца дали согласие на вашу прописку". Иными словами, все эти люди не могут сообщить полиции, где их искать, а по всем официальным базам данных они будут числиться в Пензе, Серпухове или Душанбе - годами живя и работая в Москве.

Так что криминалисты их не найдут, зато скромный младший сержант на посту у ближайшей станции метро купит новую иномарку.

Так вот, вопрос стоит не так, хотим ли МЫ либеральное государство или полицейское государство. Вопрос-то - чего ВЫ хотите - полицейского государства или воровского государства, скроенного не под нужды сыскарей угро, а вора в погонах?

Comments

Re: в Лондоне после 2-й мировой

[janez.livejournal.com]

В Лондоне и сейчас, вроде бы, нескучно - для съема квартиры нужен счет в банке, для открытия счета в банке нужна "прописка" (счета на адрес). Эквивалентом страницы в местной брехаловке, посвященной объявлениям "Пропишу на год за 13 тысяч", является открытие такого специального счета, предлагаемого некоторыми банками, который откроют кому попало, но за денюжку. Те же яйца, но в намного, намного более цивилизованный профиль, не то, что в этой скотской, скотской, скотской России.

Re: в Лондоне после 2-й мировой

[misha-b.livejournal.com]

Если до переезда в Лондон Вы жили в Англии, то скорее всего счет в банке уже имеется. Иностранцам труднее, конечно.

Re: в Лондоне после 2-й мировой

[janez.livejournal.com]

Каковых иностранцев в ЮК в прошлом году прибыло, если не ошибаюсь, 700 тысяч. Впрочем, им никто сладкой жизни не обещал, в отличие от скотской, скотской, скотской России. Цаки им в нос уже вдели? ID карты их уже с собой носить обязали, не знаете?

Re: в Лондоне после 2-й мировой

[svinkina.livejournal.com]

Ваша ирония не уместна. Одно дело -- строгости в отношении иностранцев. Другое -- в отношении своих граждан.

Re: в Лондоне после 2-й мировой

[janez.livejournal.com]

Очень даже уместна - обеспокоенность проблемами Душанбе прямо заявлена в теле поста.

Re: в Лондоне после 2-й мировой

[misha-b.livejournal.com]

Я не считаю, что иностранцев следует дискриминировать, но разница есть.