![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Простые вещи-2. Воровское государство
Мир удивителен и разнобразен, чего люди не удумают...
Некоторые соотечественники считают, что "регистрационный режим" (говоря по-нашему, прописка) нужен не только затем, чтобы наполнять карманы мужчин в мятой синей форме, а также тешить ненависть быдла к "чуркам" и вообще "понаехавшим", а - послушайте - также и влияет некоторым положительным образом на борьбу с преступностью.
Можно, конечно, просто посмеяться; но распространеный предрассудок - увы, уже не смешон. Попробуем отнестись к его носителям как к взрослым людям и зададим им такой вопрос: а чем именно режим полезен в борьбе с преступностью?
У прописки есть две стороны:
- право полиции знать, где человек живет (получает почту, чаще всего ночует и т.д.) - собственно, только это право полиции и соотвествующая обязанность граждан и достойна названия "регистрация";
- право полиции или иных властей не разрешать человеку въезжать или оставаться в определенном городе или по определенному адресу - именно это право и образует суть "регистрационного режима" в России.
Так вот, какая из двух сторон режима полезна и какая вредна для борьбы с преступностью? Можно ли представить себе, что некто задумал совершить преступление в городе Энске, но из-за отказа его там "зарегистрировать" - отказался от преступного намерения? Ага, испугался штрафа:-)))
В одной только Москве миллионы людей живут в бытовках, подсобных помещениях предприятий и т.п., а также на съемных квартирах без оформления договора, да и без возможности его оформить. Попытка зарегистрировать факт своего проживания приведет к отказу с формулировками - "в нежилые помещения не регистрируем", "на эту квартиру не зарегистрируем, даже если будет договор - не соблюдена санитарная норма жилплощади", "не все родственнники квартировладельца дали согласие на вашу прописку". Иными словами, все эти люди не могут сообщить полиции, где их искать, а по всем официальным базам данных они будут числиться в Пензе, Серпухове или Душанбе - годами живя и работая в Москве.
Так что криминалисты их не найдут, зато скромный младший сержант на посту у ближайшей станции метро купит новую иномарку.
Так вот, вопрос стоит не так, хотим ли МЫ либеральное государство или полицейское государство. Вопрос-то - чего ВЫ хотите - полицейского государства или воровского государства, скроенного не под нужды сыскарей угро, а вора в погонах?
Некоторые соотечественники считают, что "регистрационный режим" (говоря по-нашему, прописка) нужен не только затем, чтобы наполнять карманы мужчин в мятой синей форме, а также тешить ненависть быдла к "чуркам" и вообще "понаехавшим", а - послушайте - также и влияет некоторым положительным образом на борьбу с преступностью.
Можно, конечно, просто посмеяться; но распространеный предрассудок - увы, уже не смешон. Попробуем отнестись к его носителям как к взрослым людям и зададим им такой вопрос: а чем именно режим полезен в борьбе с преступностью?
У прописки есть две стороны:
- право полиции знать, где человек живет (получает почту, чаще всего ночует и т.д.) - собственно, только это право полиции и соотвествующая обязанность граждан и достойна названия "регистрация";
- право полиции или иных властей не разрешать человеку въезжать или оставаться в определенном городе или по определенному адресу - именно это право и образует суть "регистрационного режима" в России.
Так вот, какая из двух сторон режима полезна и какая вредна для борьбы с преступностью? Можно ли представить себе, что некто задумал совершить преступление в городе Энске, но из-за отказа его там "зарегистрировать" - отказался от преступного намерения? Ага, испугался штрафа:-)))
В одной только Москве миллионы людей живут в бытовках, подсобных помещениях предприятий и т.п., а также на съемных квартирах без оформления договора, да и без возможности его оформить. Попытка зарегистрировать факт своего проживания приведет к отказу с формулировками - "в нежилые помещения не регистрируем", "на эту квартиру не зарегистрируем, даже если будет договор - не соблюдена санитарная норма жилплощади", "не все родственнники квартировладельца дали согласие на вашу прописку". Иными словами, все эти люди не могут сообщить полиции, где их искать, а по всем официальным базам данных они будут числиться в Пензе, Серпухове или Душанбе - годами живя и работая в Москве.
Так что криминалисты их не найдут, зато скромный младший сержант на посту у ближайшей станции метро купит новую иномарку.
Так вот, вопрос стоит не так, хотим ли МЫ либеральное государство или полицейское государство. Вопрос-то - чего ВЫ хотите - полицейского государства или воровского государства, скроенного не под нужды сыскарей угро, а вора в погонах?
no subject
У меня есть 2 соображения:
1. В народе жив стереотип, что сдать декларацию о доходах в налоговой инспекции для простого человека нереально, а если не дай Бог ошибёшься, повторишь судьбу Ходорковского(у которого действительно одно из признанных судом обвинений - неправильная уплата налогов, как физ. лицом, но там как раз не к запятой придрались, а по делу). Люди бояться не 13% потерять (часть клиентов согласится эти деньги покрыть), а ощутить собственную несостоятельность. Боятся, что кто-то будет на них кричать: "ну на стене же написано, что в этом месте нужно крестик ставить, а Вы галочку поставили". Собственно, боятся даже не отрицательное мнение сотрудника налоговой услышать, а боятся внутри себя почувствовать: "что же это я такой тупой, не могу с простой задачей справиться".
2. Люди интуитивно чувствуют, что понятия "священная частная собственность" в России нет. Оно есть в декларациях, но его нет в народе. Есть риск, что завтра примут закон, разрешающий проживать в квартире прописанным в ней (например, при условии, что у снимающих только что разбился на машине отец семейства, и осталась мама с тремя маленькими, у которых нет другого жилья, а у сдающего есть другое жильё). Такой закон, если бы его поставили на прямое и честное голосование в России, был бы принят большинством населения. У нас личное богатство образует состав преступления само по себе, без необходимости расследования его источников. Вдумайтесь - по-русски нет ни одного литературного произведения, где предприниматель бы выставлялся в положительном свете. Немыслимо представить себе, чтобы новый Маяковский написал поэму "Анатолий Борисович Чубайс". В США именами банкиров улицы называют. А в России до этого, как до звёзд, бесконечно далеко. В России за Квачкова в Преображенском округе Москвы проголосовало 29% избирателей (44 тысячи человек). Это полковник, который стрелял в Чубайса, и более вообще ничем не известен, кроме как заявлениями о том, что Россия «оккупирована еврейской мафией, которая является матрицей для остальных преступных группировок», «Чубайс - национальный изменник и предатель» и т.д. Вдумайтесь в это - если вдруг каким-то способом в России пройдут реально честные выборы, первая же ГосДума примет указанный выше закон...
no subject
no subject
Только первое по-настоящему важно - бояться наезда налоговки, но опять же без дешевого фрейдизма, просто уветены, что обдерут как липку.
no subject
А насчет налоговиков - в смысле лучше вообще у них "не засвечиваться"? А чем они могут быть опасны наемному работнику или пенсионеру, у которого, кроме этой квартиры никаких "гешефтов" нет?
no subject
Налогами, начисленными ретроактивно за 10 лет, пеней за неуплату налога за 10 лет, штрафом за неуплату пени, конфискацией квартиры с погашение малой доли задолженноности по налогам (10 тыс. долл), пене (100 тыс) и штрафу (миллион). Как минимум. А можно и как Ходора.
Никакого чувства, что мы свои, чято мы вместе против этих евреев-чечен-богатеев, у мелких обывателей с налоговкой нет. Наоборот. "На русских, на пролстых отыграются".
no subject
Ну как Ходора - это несколько мания величия, однако, но в принципе понятно. Т.е. опасение презумпции виновности - "ты небось все годы тихо сдаешь".
no subject
И ведь правда сдают:-))
no subject
no subject
В РОссии нужно однажды, чисто ритуально, сжечь все налоговки, а потом этот день объявить красным днем календаря. "День, когда вешали адвокатов" (с)Р.Э.Хайнлайн.
no subject
Жечь легко и приятно, и налоговками это не кончится.
Про вешать я и не говорю.
no subject
Мало. В 91 НЕ ПРОИЗОШЛА антикоммунистиченская революция. Не пересажали гебню, на вычистили с волчими билетами половину ментовки, не распустили армию (на пенсию, по-хорошему). Вот страна и вернулась аккурат в застой, в ухудшенный его вариант (без рудиментов социального равенства, без остатков почтения к науке и знанию).
no subject
no subject