taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-04-29 01:35 am

Первая реальность

Многие очень поднаторели в анализе "второй реальности" - пиаровских кампаний и программирования читателей СМИ, и легко могут просчитать, "кому выгодна" эта теория (ученым-"грантососам" и чиновникам - им только дай волю увеличит налоги и потратить их на что-то бессмысленное, вроде уменьшения выбросов диоксида). Вопрос о том, верна ли теория, не интересен - он относится к "первой реальности" - сырому материалу гуманитарных технологий.

До поры до времени к этому можно было относиться спокойно - если теория глобального потепления верна, отсрочка действий все же не катастрофична, а спешные действия не факт что спасительны.

Но иногда ситуация совершенно не такова, и пренебрежение первой реальностью опасно здесь и теперь, как в истории с новыми штаммами гриппа. В первой реальности есть практически полный консенсус ученых, что именно мутации вируса гриппа животных могут и приводят к катастрофическим новым штаммам; тот факт, что эта мутация не произошла вчера ("и нечего было кричать ВОЛКИ, ВОЛКИ!") - не означает, что она не может случиться завтра. И люди, заигравшиеся во "вторую реальность" - по настоящему опасны, если могут оказать влияние на решения государственных руководителей (и общественное мнение).

Лаврентий Берия, руководя атомным проектом, хорошо знал, что он может ЗАСТАВИТЬ ученых (в некоторых пределах), может застрелить - но что поведение атомов урана знают они, а не он. Он уважал "первую реальность", хотя и пытался насиловать ее. Вот уж не думал, что наступит время, когда я буду считать этого монстра - позитивным примером...

Но ведь действительно есть

[identity profile] katyat.livejournal.com 2009-04-30 10:35 am (UTC)(link)
1) увеличение активности
2) Не столь очевидная, но связь средней радиации с магнитной активностью.
И действительно начало - где-то последняя половина, скорее даже четверть 20 века.

р-р-р-гав!

[identity profile] v-phi.livejournal.com 2009-04-30 12:22 pm (UTC)(link)
мы же спорили не о наличии научной неопределенности с потеплением
и о жгучей потребности в исследованиях!
Вопрос был о глобальной политике-идеологии.
Я сказал: диоксид углерода пока не болит, но глупо ждать,
если доступны дешевые меры по невыбросу сейчас,
а то внукам нашим придется в стодорога изымать его из атмосферы.
Вы "отвечаете": нет заговору тепличников-парниковщиков!
Сначала завершим 50- или 500-летние проекты по моделированию мирового океана
и солнечных циклов!