![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И еще о Кордонском, точнее о "поместной организации пространства"
Если кто не в курсе, о чем речь, можно коротенько ознакомиться с апологетическим изложением.
Вопрос - это только мне кажется, что Кордонский использует простой манипулятивный прием: берем черты очевидного сходства социального и государственного порядка современной России и СССР, и выдаем их за черты сходства РФ с императорской Россией (поскольку такой вариант и менее позорен, и кажется более неизбежным, "не зависящим от человеческой воли)?
Явление, о котором говорит Кордонский, хорошо известно исследователям советской реальности под именем "номенклатурного строя"; именно этот строй воспроизведен в современной РФ с минимальными изменениями (в основном сводимым к переименованию ЦК в Администрацию Президента, Персеков обкомов в губеров, а директоров и нач.главков в олигархов).
Между тем в Российской империи в последние 50 лет ее существования ничего подобного не было и близко; в течение предыдущих 150 - можно говорить с большой натяжкой, и скорее как о пережитке московского царства. Однако же К. выбирает для обозначения явления не хорошо известное советское слово (номенклатура), а слово "поместье", создающее невольные ассоциации с дочекистско-догулаговскими временами русской жизни.
Вот не верю я, что это просто от оригинальничанья и малообразованности...
Вопрос - это только мне кажется, что Кордонский использует простой манипулятивный прием: берем черты очевидного сходства социального и государственного порядка современной России и СССР, и выдаем их за черты сходства РФ с императорской Россией (поскольку такой вариант и менее позорен, и кажется более неизбежным, "не зависящим от человеческой воли)?
Явление, о котором говорит Кордонский, хорошо известно исследователям советской реальности под именем "номенклатурного строя"; именно этот строй воспроизведен в современной РФ с минимальными изменениями (в основном сводимым к переименованию ЦК в Администрацию Президента, Персеков обкомов в губеров, а директоров и нач.главков в олигархов).
Между тем в Российской империи в последние 50 лет ее существования ничего подобного не было и близко; в течение предыдущих 150 - можно говорить с большой натяжкой, и скорее как о пережитке московского царства. Однако же К. выбирает для обозначения явления не хорошо известное советское слово (номенклатура), а слово "поместье", создающее невольные ассоциации с дочекистско-догулаговскими временами русской жизни.
Вот не верю я, что это просто от оригинальничанья и малообразованности...
no subject
"Номенклатура Х" - это не только те люди, кого Х "может назначить". Это в первую очередь список должностей, на которые Х может назначить. Во вторую - это те люди, которые уже занимают должности из этого списка. В третью - те, кто действительно в резерве. Хотя как раз этот ермин употреблялся напрямую, он из тех времён и идёт.
При этом в позиции Х могут стоять партийные органы разных уровней, советские органы разных уровней, правительственные. Строгое употребление термина требует обязательно указывать Х.