Умный, тонкий, нестандартный эссеист с демократическими и либеральными убеждениями стал писать для Като.ру. Теперь пишет такое:
Законодательства европейских стран запрещают своим гражданам иметь целый ряд мнений и придерживаться целого ряда взглядов — пусть порой и весьма неприятных, но право определять разницу между приятным и неприятным оставляет за собой государство. А вот новым иммигрантам эти мнения вполне позволены, даже если они с презрением отзываются о самых священных постулатах мультикультурной политической корректности
Сама статья на "Катоне" менее прямолинейно-"ДПНИшная", но именно этот абзац автор выбрал сам, чтобы анонсировать ее у себя в ЖЖ - это, по его мнению, ее квинтэссенция.
Такие дела.
Законодательства европейских стран запрещают своим гражданам иметь целый ряд мнений и придерживаться целого ряда взглядов — пусть порой и весьма неприятных, но право определять разницу между приятным и неприятным оставляет за собой государство. А вот новым иммигрантам эти мнения вполне позволены, даже если они с презрением отзываются о самых священных постулатах мультикультурной политической корректности
Сама статья на "Катоне" менее прямолинейно-"ДПНИшная", но именно этот абзац автор выбрал сам, чтобы анонсировать ее у себя в ЖЖ - это, по его мнению, ее квинтэссенция.
Такие дела.
no subject
Что за странный вопрос? От всех находящихся на территории на любом основании следует требовать соблюдения законов. Это где-то не так?
+++Например, сажать за "выдачу замуж" в 13-15 лет по переписке или за женские генитальные увечья?
Если это запрещено законом - сажать. Если не запрещено по недосмотру - принимать законы. Какие странные Вы все же вопросы задаете.
no subject
Некоторые сторонники мультикультурализма более лояльно относятся к нарушениям законов со стороны иммигрантов, когда эти нарушения есть часть их культуры. Рад, что Вы не из их числа.
no subject