Батенька, я его не только читал, я с ним переписываюсь. И с Левом Роквеллом и со Стефаном Кинселлой. Меня довольно часто можно видеть в англоязычных экономических блогах.
То есть Вам ничего не мешает ответить - рекомендует ли Хоппе описанные мной карательно- ограничительные меры или это переводчик kuznetsov все придумал?
Переводчик, конечно, не фонтан (сравните с оригинальным текстом - он куда как внятнее), но Ваша ошибка в том, что Вы пытаетесь делать выводы из утверждений взятых без контекста. Контекст же у этого очень простой - государство или вообще не нужно (в анархо-капиталистической модели), или должно заниматься только охраной собственности и свободы своих граждан (в минархистской модели). Никакого контроля иммиграции государством быть не должно, просто потому что в любой либертарианской модели это не входит в функции государства.
Очень советую прочитать сначала базовые тексты, в которых это подробно объяснено. А то получается спор о разнице интегралов Лебега и Римана с человеком, который еще не изучил арифметики.
Если я обнаруживаю, что пограничник страны Банании не впускает меня, поскольку у меня "приглашение с полной гарантией" отсутьствует или выписано не по форме, мне глубоко наплевать, что это совсем не виза, а "приглашение". Мне важно, насколько легко его получить. Мне глубоко плевать на "контекст" - меня интересует результат, а не то, как Вы потом будете его оправдывать на идеологическом жаргоне.
А кого, собственно, интересуют чувства люмпена, которого не пустили потому что его никто не хочет видеть?
Нормальному человеку, у которого есть друзья и которого хотят нанять на работу и которому хотят сдавать квартиру, продавать продукты в магазине и проч. - в либертарианской системе не нужно получать виз и прочих унизительных разрешений от каких-то тупых чиновников. Для него государство - это просто его телохранитель, не более и не менее (или не государство, а частная фирма, разница только в том монополия ли это или нет). А не объект поклонения, как у левых или правых коллективистов.
Разница в том, что в либертарианской системе нормальныё человек имеет право не иметь люмпенов на своей собственности. В отличие от социал-демократий, фактически заставляющих добропорядочных граждан кормить и привечать люмпенов у себя под угрозой полицейской дубинки.
То, что Вы видите мир с точки зрения люмпена - ну так это Ваша проблема, правда? Для Ваших единомышленников у меня есть аргумент калибра .40 - если кто из вас захочет использовать своё "право" залезть на мою землю без моего разрешения :)
По существу Вам ответить нечего, кроме заклинаний. Впрочем, другого результата я не ждал.
Для Ваших единомышленников у меня есть аргумент калибра .40 - если кто из вас захочет использовать своё "право" залезть на мою землю без моего разрешения :)
no subject
no subject
То есть Вам ничего не мешает ответить - рекомендует ли Хоппе описанные мной карательно- ограничительные меры или это переводчик
no subject
Очень советую прочитать сначала базовые тексты, в которых это подробно объяснено. А то получается спор о разнице интегралов Лебега и Римана с человеком, который еще не изучил арифметики.
no subject
no subject
Нормальному человеку, у которого есть друзья и которого хотят нанять на работу и которому хотят сдавать квартиру, продавать продукты в магазине и проч. - в либертарианской системе не нужно получать виз и прочих унизительных разрешений от каких-то тупых чиновников. Для него государство - это просто его телохранитель, не более и не менее (или не государство, а частная фирма, разница только в том монополия ли это или нет). А не объект поклонения, как у левых или правых коллективистов.
Разница в том, что в либертарианской системе нормальныё человек имеет право не иметь люмпенов на своей собственности. В отличие от социал-демократий, фактически заставляющих добропорядочных граждан кормить и привечать люмпенов у себя под угрозой полицейской дубинки.
То, что Вы видите мир с точки зрения люмпена - ну так это Ваша проблема, правда? Для Ваших единомышленников у меня есть аргумент калибра .40 - если кто из вас захочет использовать своё "право" залезть на мою землю без моего разрешения :)
no subject
Для Ваших единомышленников у меня есть аргумент калибра .40 - если кто из вас захочет использовать своё "право" залезть на мою землю без моего разрешения :)
Вся Ваша земля - три аршина.
no subject
no subject
no subject