Сверим компаса. Опрос

[taki_net]

В майском номере журнала "Родина" (издание Администрации Президента, среди членов попечительского совета - выдающиеся деятели России, такие как Р.А.Кадыров или Н.Ю.Белых) - публикация (многократно перепечатанная в жжурналах особой направленности) историка Юрия Мурина, повествующая о том, что покойный советский/российский историк, генерал Дмитрий Волкогонов, снял фотокопии с документов партийных архивов, не рассекреченных и по сей день, и завещал передать их в дар Библиотеке Конгресса США. Где они сейчас и находятся - в открытом доступе, разумеется.

Как вы оцениваете этот поступок?

1. Это - недостойный поступок, будет правильно провести судебное расследование и возможное наказание.

2. Если российские архивы, как утверждает Мурин (и что отвергает дочь генерала) просили передать коллекцию им - следовало это сделать, а не вывозить нашу историческую память за границу. Если неправда, и наши не хотели этих документов - можно было вывозить.

3. Засекречивание советских архивных фондов само по себе аморально, любой исторический материал, хранящийся в российских архивах, этично будет вывезти за рубеж для размещения в открытом доступе, какие законы это бы ни нарушало.

4. Информация должна быть свободной везде и всегда.

Ответы ОТКРЫТЫЕ (комменты не скрываются), анонимные комменты скрываются, неподписанные анонимные комменты не учитываются при подсчете. Если Вы хотите оставить свой ответ секретным - пошлите обычный коммент со словами "см. анонимный коммент" и немедленно, с того же компьютера, пошите анонимный коммент. Такие анонимные комменты (опознанные по IP) будут учтены.

Comments

[dodoche.livejournal.com]

Третий и четвертый варианты. Первый не рассматриваю вовсе, второй при ближайшем рассмотрении критики не выдерживает - наши архивы не для исследовательской работы, а для чего-то совсем другого.

[bazar-wokzal.livejournal.com]

3-4

[denis-poltavets.livejournal.com]

Все зависит от 3 переменных:
1) национальности Д. Волкогонова
2) национальности спрашивающего
3) расовой направленности цитируемых документов.

[egil-belshevic.livejournal.com]

3.) Не 4.), потому что под словом "информация" могут подразумеваться тайны личные, да и коммерческие или шпионские какое-то небольшое время могут придержаться.

[janez.livejournal.com]

Где-то между два и три есть дырка. С одной стороны - "просили", с другой - "нарушение законов".

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Фигли думать-то в тысячный раз?
Конечно №4.
Хотя должен быть разумный срок для изъятий по обстоятельствам личной жизни частных лиц.

[sergeyr.livejournal.com]

3

[dodoche.livejournal.com]

Да, это важное уточнение.

[ex-veles-ol.livejournal.com]

А других быть и не должно...

[blades-of-grass.livejournal.com]

присоединяюсь к veles_old

[taki-net.livejournal.com]

Дело в том, что частный гражданин, вообще говоря, не обязан знать, что в личном архиве покойного мужа, отца и т.д. - секретные материалы (тем более что положения о секретности в то время стремительно менялись). Тем самым, формулировка 2 предполагает, что мы рассматриваем только вопрос, этично ли наследниках российского генерала и профессора отдать его научный архив иностранцам, а не отечественному... э... научному учреждению.

[etre-moral-etre-sincere.blogspot.com (from livejournal.com)]

где-то между 3 и 4, ближе к 4

[oder_k]

3.

[arkshtypel.livejournal.com]

3-4

[slobin.livejournal.com]

Боюсь, что присоединюсь к большинству уже ответивших: 3 либо 4. А насчёт 2 я чего-то не понимаю: в чём ценность, эээ, оригиналов копий как исторической памяти? Я могу понять разговоры, что бумажный оригинал девятьсот лохматого года в каком-то смысле является исторической памятью, но чем фотокопия лучше фотокопии фотокопии? Но возможно, я просто не в курсе, как оценивают сравнительную ценность подобных документов профессиональные архивисты.

... Менеджер по пропажам ...

[vanja-y.livejournal.com]

Учитывая что у меня украинское гражданство, то я придерживаюсь пункта 3. Это не касается украинских архивов :)

[nagunak.livejournal.com]

4. Конечно

[janez.livejournal.com]

Что значит "не обязан"? Незнание законов не освобождает от ответственности. (Боже ж мой, каким глумом и гротеском в ЭТОЙ теме смотрится ЭТО утверждение - пока у нас еще не все законы рассекречены). В любом случае, второй вопрос об этике, третий - о законности. Какой между ними может быть выбор, я не понимаю. Мне может быть от души пополам на интересы российских архивов, но я не хочу нарушать законы - какой из четырех пунктов описывает такой выбор?

[pussbigeyes.livejournal.com]

Волкогонов поступил правильно.

[fumiripits.livejournal.com]

3.

[polar-bird.livejournal.com]

4

[re-expat.livejournal.com]

3

[koshermann.livejournal.com]

4
а как насчет прав собственности Волкогонова? кому хотел, тому и отдал, нет?

[nostalgie-ee.livejournal.com]

Три.

Если российским архивам (п. 2) так уж нужны эти КОПИИ - пускай обратятся в библиотеку конгресса, им наверняка не откажут ;)

очень разумно

[laika13th.livejournal.com]

за 4, конечно!