В майском номере журнала "Родина" (издание Администрации Президента, среди членов попечительского совета - выдающиеся деятели России, такие как Р.А.Кадыров или Н.Ю.Белых) - публикация (многократно перепечатанная в жжурналах особой направленности) историка Юрия Мурина, повествующая о том, что покойный советский/российский историк, генерал Дмитрий Волкогонов, снял фотокопии с документов партийных архивов, не рассекреченных и по сей день, и завещал передать их в дар Библиотеке Конгресса США. Где они сейчас и находятся - в открытом доступе, разумеется.
Как вы оцениваете этот поступок?
1. Это - недостойный поступок, будет правильно провести судебное расследование и возможное наказание.
2. Если российские архивы, как утверждает Мурин (и что отвергает дочь генерала) просили передать коллекцию им - следовало это сделать, а не вывозить нашу историческую память за границу. Если неправда, и наши не хотели этих документов - можно было вывозить.
3. Засекречивание советских архивных фондов само по себе аморально, любой исторический материал, хранящийся в российских архивах, этично будет вывезти за рубеж для размещения в открытом доступе, какие законы это бы ни нарушало.
4. Информация должна быть свободной везде и всегда.
Ответы ОТКРЫТЫЕ (комменты не скрываются), анонимные комменты скрываются, неподписанные анонимные комменты не учитываются при подсчете. Если Вы хотите оставить свой ответ секретным - пошлите обычный коммент со словами "см. анонимный коммент" и немедленно, с того же компьютера, пошите анонимный коммент. Такие анонимные комменты (опознанные по IP) будут учтены.
Как вы оцениваете этот поступок?
1. Это - недостойный поступок, будет правильно провести судебное расследование и возможное наказание.
2. Если российские архивы, как утверждает Мурин (и что отвергает дочь генерала) просили передать коллекцию им - следовало это сделать, а не вывозить нашу историческую память за границу. Если неправда, и наши не хотели этих документов - можно было вывозить.
3. Засекречивание советских архивных фондов само по себе аморально, любой исторический материал, хранящийся в российских архивах, этично будет вывезти за рубеж для размещения в открытом доступе, какие законы это бы ни нарушало.
4. Информация должна быть свободной везде и всегда.
Ответы ОТКРЫТЫЕ (комменты не скрываются), анонимные комменты скрываются, неподписанные анонимные комменты не учитываются при подсчете. Если Вы хотите оставить свой ответ секретным - пошлите обычный коммент со словами "см. анонимный коммент" и немедленно, с того же компьютера, пошите анонимный коммент. Такие анонимные комменты (опознанные по IP) будут учтены.
no subject
no subject
no subject
1) национальности Д. Волкогонова
2) национальности спрашивающего
3) расовой направленности цитируемых документов.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Конечно №4.
Хотя должен быть разумный срок для изъятий по обстоятельствам личной жизни частных лиц.
no subject
(no subject)
(no subject)
очень разумно
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
... Менеджер по пропажам ...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати... Виктор Суворов недавно сказал, что не может приехать в Украину из-за того, что приговор, вынесенный советским судом в 1978 году, не отменён до сих пор, и даже в нынешней демократической Украине он считается преступником. Неужели это правда?
(no subject)
no subject
no subject
а как насчет прав собственности Волкогонова? кому хотел, тому и отдал, нет?
no subject
Если российским архивам (п. 2) так уж нужны эти КОПИИ - пускай обратятся в библиотеку конгресса, им наверняка не откажут ;)
no subject
4 - если вставить "научная".
no subject
no subject
no subject
(4 - банковская, врачебная и проч тайны, связанные с правом личности на частную жизнь, выбрать сей пункт не позволяют)
no subject
4
несколько по другому поводу писал блоггер Яков Кротов,
все равно для разбойника шанс наткнуться на христианина не велик.
В принципе, если люди беседуют в небольшой группе,
им удобно беседовать приватно потому,
что они опасаются агрессии со стороны нелиберального общества.
Это еще долго останется так, так что нарушитель частной конфиденциальности сегодня - воришка.
Другое дело, секреты государств, тайная дипломатия, черные дела спецслужб.
Реально пока лишь некоторые передовые страны ограничили право государства на секреты,
и в сущности довольно мягко ограничили.
Та же Британия не особенно служит примером в области рассекречивания кануна Второй Мировой.
Партизан-диверсантов, которые похищают и публикуют госсекреты, я приветствую как героев, дерзнувших перехитрить Полифема.
Кстати, в конституции РФ записано, что общество имеет право знать о том, что угрожает жизни людей. Следовательно, секретность правительственных делишек - антиконституционна.