Насчет дела Ермаковой

[taki_net]

Я вам, дорогие мои (вы знаете, кому это я) скажу так: когда вы перечисляете, какая Ермакова преступница и злодейка - вы себя сечете, на самом деле. Разговор о том, должны ли беременные женщины и небеременные люди обоего пола, не имеющие никаких шансов сбежать, запугать или убить свидетелей, сидеть в тюрьме до суда - разумеется, касается "злодеев и преступников". А вы что думаете, мы еще будем обсуждать, должны ли НЕВИНОВНЫЕ сидеть в этих камерах смерти?

У меня есть список "нравственно очевидных политико-правовых аксиом". Довольно большая часть этих аксиом, как я с печалью убеждаюсь, аксиомы далеко не для всех даже моих френдов (например, борьба с "нелегальной иммиграцией" аморальна и позорна). Но до недавнего времени мне казалось, что принцип обвиняемые до вынесения приговора не должны сидеть в тюрьме, кроме строго определенных случаев (к которым очевидно не относятся медицинские ошибки и "нарушение правил лицензирования") - вне сомнения, а отрицающие его - по ту сторону добра и зла.

Похоже, я очередной раз ошибся:-(

Comments

[caballo-marino.livejournal.com]

К выводу, что человек она дрянной, я действительно уже пришла. Для этого суд не нужен. Но это к делу не относится вообще никак. Речь идет не о том, хорошая она или плохая, а о том, опасна или не опасна. Если действительно за время следствия не добавилось новых эпизодов (возможно, это и так, хотя не столько противники, сколько горячие сторонники "Колыбельки" не дают в это поверить), тогда я с Вами совершенно согласна - в СИЗО ей делать нечего, а в остальном разберется суд. То, что Ермакова и ее адвокаты "затягивают дело", мне не кажется существенным, если все, что они делают, в рамках закона.

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Существенно там то, что, насколько я понимаю, в августе истекает срок давности по первому эпизоду (2001 год).