Насчет дела Ермаковой

[taki_net]

Я вам, дорогие мои (вы знаете, кому это я) скажу так: когда вы перечисляете, какая Ермакова преступница и злодейка - вы себя сечете, на самом деле. Разговор о том, должны ли беременные женщины и небеременные люди обоего пола, не имеющие никаких шансов сбежать, запугать или убить свидетелей, сидеть в тюрьме до суда - разумеется, касается "злодеев и преступников". А вы что думаете, мы еще будем обсуждать, должны ли НЕВИНОВНЫЕ сидеть в этих камерах смерти?

У меня есть список "нравственно очевидных политико-правовых аксиом". Довольно большая часть этих аксиом, как я с печалью убеждаюсь, аксиомы далеко не для всех даже моих френдов (например, борьба с "нелегальной иммиграцией" аморальна и позорна). Но до недавнего времени мне казалось, что принцип обвиняемые до вынесения приговора не должны сидеть в тюрьме, кроме строго определенных случаев (к которым очевидно не относятся медицинские ошибки и "нарушение правил лицензирования") - вне сомнения, а отрицающие его - по ту сторону добра и зла.

Похоже, я очередной раз ошибся:-(

Comments

Re: духовные практики

[taki-net.livejournal.com]

Да, Вы (почти) правы - я считаю в большинстве случаев неэтичной "судебную защиту своих прав в форме уголовного преследования (всех, когда речь не идет о насильственных преступлениях).

Надеюсь больше не увидеть Вас в своем журнале.

Re: духовные практики

[harajuku-blue-b.livejournal.com]

Интересный подход. Не знала.
Но как-то сложно представить.

А по экономическим преступлениям Вы тоже считаете уголовное преследование неэтичным?
------------

Так забаньте, в чем проблема.

За 2 или 3 года в ЖЖ меня забанили лишь единожды - какой-то тупоголовый нацик. Составьте ему компанию, будьте любезны - это будет символично. Либо давайте закроем тему указания маршрутов.

Re: духовные практики

[taki-net.livejournal.com]

Зачем же банить, если Вы не нарушаете правила. Хотя вот почти нарушили этим комментом.