![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мастер-класс СколарВита
http://scholar-vit.livejournal.com/203309.html
Разбирается манипуляция хер... простите, Heritage Foundation с целью доказательства банкротства "левой войны с бедностью": на двух графиках от времени отложены две кривые; одна показывает рост расходов на борьбу с бедностью, вторая - стагнацию, а не снижение бедности.
Анализируются многочисленные частные приемы лжи и передергивания, характерные для политически ангажированных "аналитиков" (в данном случае правых, но бывает со всеми ангажированными). Эти передергивания носят частный и нерегулярный характер (урезание временного интервала, чтобы не был виден период, когда беднсоть быстро сокращалась, сравнение процентной величины УРОВНЯ бедности в абсолютными расходами и т.п.) Но один прием является общим: сравнение расходов на борьбу с некоторым явлением и уровня этого явления. В постинге и комментах разобраны примеры, показывающие, что таким образом можно обосновать отказ от расходов (личных, не государственных) на поддерживающее и улучшающее жизнь лечение при любом хроническом заболевании: денег уходит все больше, а болезнь все при нас и при нас; единственным отрадным событием на таком графике оказывается смерть больного - и финансирование прекращается, и болезни больше нет.
Мне же пришел в голову еще один очевидный пример, как могли бы использовать такой прием левые манипуляторы против священной коровы правых (и в том числе как раз священной коровы Heritage Foundation) - борьбы с преступностью. Легко видеть, что преступность в лучшем случае стагнирует, а то и растет, а расходы на правоохрану - тоже растут.
Но тут правые сочтут, что эти графики - доказательство необходимости тратить на правоохрану ЕЩЕ больше, а не наоборот:-)))
Разбирается манипуляция хер... простите, Heritage Foundation с целью доказательства банкротства "левой войны с бедностью": на двух графиках от времени отложены две кривые; одна показывает рост расходов на борьбу с бедностью, вторая - стагнацию, а не снижение бедности.
Анализируются многочисленные частные приемы лжи и передергивания, характерные для политически ангажированных "аналитиков" (в данном случае правых, но бывает со всеми ангажированными). Эти передергивания носят частный и нерегулярный характер (урезание временного интервала, чтобы не был виден период, когда беднсоть быстро сокращалась, сравнение процентной величины УРОВНЯ бедности в абсолютными расходами и т.п.) Но один прием является общим: сравнение расходов на борьбу с некоторым явлением и уровня этого явления. В постинге и комментах разобраны примеры, показывающие, что таким образом можно обосновать отказ от расходов (личных, не государственных) на поддерживающее и улучшающее жизнь лечение при любом хроническом заболевании: денег уходит все больше, а болезнь все при нас и при нас; единственным отрадным событием на таком графике оказывается смерть больного - и финансирование прекращается, и болезни больше нет.
Мне же пришел в голову еще один очевидный пример, как могли бы использовать такой прием левые манипуляторы против священной коровы правых (и в том числе как раз священной коровы Heritage Foundation) - борьбы с преступностью. Легко видеть, что преступность в лучшем случае стагнирует, а то и растет, а расходы на правоохрану - тоже растут.
Но тут правые сочтут, что эти графики - доказательство необходимости тратить на правоохрану ЕЩЕ больше, а не наоборот:-)))
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_New_York_City
все таки, преступность растет не всегда и не везде.
есть разные версии, конечно, почему именно тут она так упала, но одна из них - именно большая жесткость enforcement (а другая - рост числа полицейских)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
offtop
(террор в лучшем случае стагнирует, а то и растет, а расходы на борьбу с террором- тоже растут.)
Re: offtop
Re: offtop