Вменяемый голос справа

[taki_net]

Казалось, словосочетание "вменяемый правый" в нынешнем московско-парижском контексте становится оксюмороном, но вот же нет - совершенно разумный и чесный по методу привлечения и анализа фактов постинг valchess. Я не согласен со многими выводами, но что можно сохранить голову на плечах, будучи правым - текст доказывает. Что, в свою очередь, укрепляет веру в человека.

Спасибо!

Comments

Голос не справа

[igor-nj.livejournal.com]

Я бы не согласился с характеристикой автора, как правого. Он ссылается на статью из лондонской Таймс - но это же либаральная газета. В частности, там таймсовской автор пишет об американском опыте, и в качастве положительного момента упоминает affirmative action. Хорошо известно, что именно либералы это приветствуют, а не правые.

Далее, он пишет:

"Известный, хотя и обоюдоострый инструмент для выращивания интегрированной в общество этнической элиты - позитивная дискриминация (здесь, впрочем, лучше ссылаться на американский опыт, наработанный после известных волнений 60-х в Лос-Анжелесе, Чикаго, Гарлеме и Детройте)."

Позитивная дискриминация - рецепт левых, а не правых. Не говоря уж о том, что она мало что дала, кроме разжигания расовой неприязни и непрекращающихся требований к постоянному перераспределению ресурсов от одних к другим.

Re: Голос не справа

[taki-net.livejournal.com]

Автор - правый либерал, это его самоопределение.

Позитивная дискриминация - рецепт левых, а не правых.

Это точка консенсуса левых и правых, за пределами которого находятся крайне правые.

Re: Голос не справа

[igor-nj.livejournal.com]

Консенсуса по этом поводу нет. Может быть в Франции и есть, не знаю. Но вот в США не тлько, что его нет, так и вообще большинство населения против таких аффирмативных мер (affirmative action). А среди белых (то есть тех, против кого направлены такие меры) против - ещё больший процент. Такие меры не приносят желаемого результата, и во многих случаях от них отказываются. (при приёме в ВУЗЫ, например).

Если автор себя называет "правый либерал", то такое понятие, может быть, имеет смысл в Англии, а вот в США, например - нет. По крайней мер, в последние десятилетия.

Re: Голос не справа

[igor-nj.livejournal.com]

Вот тут приведены данные, показывающие, что 69% американцев против "позитивной дискриминации" (даже учитывая то, что эта мера закамуфлирована в вопросе "...следует ли учитывать расовое или этническое происхождение..."), а реди белых - даже 75%.

http://www.pollingreport.com/race.htm

Интересно отметить, что в том случае, если вопрос сформулирован так, чро дискриминация и квоты не упоминаются, а лишь расплывчатые меры типа "аффирмативных", тогда большее число людей согласно с ними. (Но большинсвто белых сорее против чем за всё равно). Лишь когда люди узнают, что скрывается за этими формулировлами, они понимают, что их вводили в заблуждение. :)

Ну а уж называть 70% населения крайне правыми вряд ли обоснованно.