taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-06-21 05:25 pm

"Государство еврейского народа" - включим комменты

Начало темы в этой записи с отключенными комментами.

Попробую резюмировать ту запись и обсуждения в ряде журналов в последние дни.

1. Необходимо различать фактическое утверждение "Израиль является/должен являться государством, В КОТОРОМ евреи могут безопасно и надежно развиваить свою культуру и этническое своеобразие" (что бы эти понятия не значили) и конституционную декларацию "Израиль есть государство еврейского народа". Подробнее см. указанную запись, сравнение с Украиной.

2. Концепция "государство ХХХ народа", где "народ" понимается этнически (а часто и расово) активно развивалась в 19-начале 20 века, увенчавшись нацизмом. С момента окончания 2 мировой войны сформировался консенсус, согласно которому государство служит ГРАЖДАНСКОМУ народу, совокупности всех граждан государства, совместно обеспечивающих себе с его помощью мирную и благоустровенную жизнь.

3. Для обоснования допустимости концепции "этнического государства" в случае Израиля прибегают к следующему полемическому выверту: евреи претерпели так много лишений и страданий в 20 веке и ранее, что им должно быть позволено, в виде исключения, иметь надежно защищающее их этнонациональное государство. Проблема тут даже не в этике (хотя - "евреи так много претерпели от национализма, что пусть теперь сами его практикуют"... гм... что-то из жизни советских старослужащих в армии), проблема в логике.

Именно Катастрофа европейских евреев убедила все народы в гибельности этнонационализма как источника государственной легитимности; поистине странно обосновывать уместность этнонационализма тем же фактом. Согласившись с его легитимностью в одном случае, мир неминуемо согласится с ней снова и снова, тем самым открывая ворота для новой Катастрофы.

Те, кто проповедует варварство, готовят погибель своему народу, даже если им по наивности кажется, что варварство будет обращено не на них, а на их врагов.

PS. Как сказано в постинге по ссылке (опять же на примере Украины), государство Израиль имеет право на безопасное существование, а еврейский народ - на свое национальное развитие в этом государстве. Эти два принципа требует поддержать не только дружба с евреями, но элементарная справедливость, это общий принцип отношения ко всем государствам и всем народам.

PPS. Я отступаю от принципа не разрешать комментирование ближневосточных тем. Убедительно прошу комментаторов сохранять беспристрастный тон и взаимное уважение.

Еще ссылки:
http://turtle-t.livejournal.com/198918.html
http://community.livejournal.com/left_liberal_il/12104.html
http://dmitrij-sergeev.livejournal.com/197566.html

Re: Зачем создавать еще одно?

[identity profile] dibrov-s.livejournal.com 2009-06-21 10:03 pm (UTC)(link)
в 1917-м.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-21 10:44 pm (UTC)(link)
А почему собственно нельзя сравнивать израильскую идеологию с нацистской? Ничего неприличного в этом нет. Расизм разных степеней жестокости, все равно остается расизмом. А теоретическая часть - тезис "кровь и почва", критерии идентификации "титульной нации" (расы), мотивы борьбы со смешанными браками с "инородцами"- все очень близко. Иногда идентично. Жаботинский так и прямо с "расовой теорией" соглашался.

Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] old-leon.livejournal.com 2009-06-22 12:18 am (UTC)(link)
как я понимаю: государство ХХХХ народа - путь к новому Освенциму.
Создание Израиля, как еврейского государства, было ошибкой.

Возникает вопрос: а зачем тогда создавать палестинское государство?
Чтобы второй раз наступить на те же грабли?
Что Вы таки думаете о создании государства палестинского народа? Куда ведет этот путь?

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2009-06-22 03:20 am (UTC)(link)
Я, попробую, ответить, хоть я и не автор журнала:

Необходимость создания отдельного палестинского государства обуславливается именно отказом Израиля рассматривать палестинских арабов в качестве потенциальных полноправных граждан. Если бы Израиль был готов предоставить полноправное гражданство всем жителям довоенной подмандатной Палестины и их потомкам, то речи бы об этом можно было бы не вести. Постольку поскольку это, на текущий момент не представляется реальным, т.е. миллионы людей остаются без собственного государства, международное сообщество и требует создания государства для них. Безусловно, постольку поскольку подобое государство, если оно будет создано, то будет создано при участии международного сообщества, нужно добиваться, чтобы "палестинское государство" было государством всех палестинцев, буде они имеют арабское, греческое, армянское или украинское происхождение, исповедуют они ислам, христианство или иудаизм (в любой форме) или являются атеистами.

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2009-06-22 03:22 am (UTC)(link)
Я, обычно, формулирую это так: "у меня с большинством израильтян имеются разногласия в интерпретации еврейской истории" :)

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-06-22 06:47 am (UTC)(link)
Я где-то сказал в комментах: надо различать создание государства народом, не имеющим своего (это не только вполне легитимная цель, это единственно легитимная на сегодня цель) и конституционная поддержка этнического национализма уже имеющимся государством. Демократическое большинство в СВОЕМ государстве - необходимая и достаточная защита роли государства как оболочки и защиты для национального развития.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-22 06:49 am (UTC)(link)
<< Мы говорили об общих национальных чертах тех, кто по израильским понятиям числится "евреем". >>

Ах, о мировом еврействе ... До начала массового атеизма это была чисто религиозная общность, в которую входило несколько народов - ашкеназы, сефарды и и еще довольно много народов поменьше, типа бухарских евреев. После начала массового атеизма состояние этого сообщества довольно туманно. Те, кто остался религиозным, по-прежнему являются религиозной общностью, только намного меньшей численности. Те, кто религию оставил, в долгосрочной перспективе имеют только две возможности - либо ассимиляцию в составе окружающего народа, либо переезд в Израиль и переплавка в представителя новосозданного народа - израильтянина.

<< значит нацисты расистами не были >>

Нацисты придумали теорию арийской расы и делили народы по степени арийскости. Тем более блондинистой и голубоглазой была нация, тем лучше. Да и Майн Кампф густо пропитана всевозможными расовыми соображениями. В общем, были они расистами. Хотя главным их преступлением был отнюдь не расизм. Если бы они были только расистами, вроде Ку-Клукс-Клана, мы бы их как-нибудь простили.

<< В том, что они инородцы, но живут на "еврейской земле". >>

Кроме арабов, на еврейской земле живут еще много инородцев, начиная от друзов и кончая русскими "членами семей". Но претензии только к арабам. С чего бы это, а ?

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-22 06:54 am (UTC)(link)
Не совсем. Создания Палестинского государства требует мировое сообщество. От Израиля требуют именно согласия на Палестинское государство, а не предоставления гражданства потомкам жителей подмандатной Палестины. Никто не говорит "или одно, или другое". Требование совершенно однозначное.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2009-06-22 07:12 am (UTC)(link)
Безусловно. Потому что все исходят из того, что второй вариант для Израиля настолько непремлем (в любой минимально приемлемой для окружающих форме), что будет восприниматься в качестве однозначного издевательства, если не прямой экзистенциальной угрозы. Если это не так, то я сомневаюсь, что сделай правительство Израиля соответствующее заявление, его бы превозносили до небес.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] gomberg.livejournal.com 2009-06-22 07:13 am (UTC)(link)
В смысле, "не сомневаюсь": пардон, у меня 2 часа ночи.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 07:57 am (UTC)(link)
Я всё же ещё раз попробую перегруппироваться: помогите мне придумать альтернативу мерзко звучащей идее "Израиль -- еврейское государство", которая будет звучать нормально, но суть которой будет в том, что в Израиле должно быть больше евреев, чем арабов? Потому что иначе, по положению на сегодняшний день, весь проект можно закрывать.

-----------------------
По-моему, чтобы звучало нормально - придумать нельзя. Тут суть мерзкая. Вы ее точно сформулировали: " Израиле должно быть больше евреев, чем арабов". Расизм, дискриминация инородцев и антидемократизм здесь запрограммированы. Проект "Израиль" в таком виде, на мой взгляд, ни в коем случае начинать не следовало.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 08:02 am (UTC)(link)
Кроме арабов, на еврейской земле живут еще много инородцев, начиная от друзов и кончая русскими "членами семей". Но претензии только к арабам. С чего бы это, а ?

....................
Может дело в количестве?

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 08:20 am (UTC)(link)
Насколько я понимаю, никто не собирается создавать "государство палестинского народа,", аналогичное "еврейскому государство". Создается государство для населения определенных территорий. Без отбора граждан по происхождению и государственных привилегий для отобранных. То есть более или менее нормальное. Да еще и находящееся под контролем международного сообщества. Единственно возможный путь для любого государства.

Порочность Израиля в изначально расистской идее и соответствующем законодательстве. И, как следствие, в правоэкстремизме - и общества, и государственной политики.

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-22 09:24 am (UTC)(link)
Вы правда считаете, что террор - это не причина еврейских претензий к арабам, а так, повод ?

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-22 09:37 am (UTC)(link)
Не уверен. Отмена апартеида и создание совместного бело-черного государства в ЮАР было для белых примерно тем же самым, что для Израиля - совместное арабо-еврейское государство. Тем не менее юаровские белые и черные почему-то считались в мире одной nation (в данном случае этот термин не тождественен русскому слову "нация"), и от белых требовали не предоставления независимости юаровским черным на большей или меньшей части ЮАР, а именно их равноправия в едином государстве. В принципе, могли того же потребовать и от Израиля. Слава Б-гу, не потребовали.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 09:40 am (UTC)(link)
А Вы Герцля с Жаботинским читали?
Последний прямо писал, что конечно, арабы никогда не согласятся с "еврейским государством" и их можно понять. Поэтому надо стать такими сильными, чтоб они пикнуть не смели и тогда наступит вечный мир (цитату искать лень, но близко к тексту) И ведь кажется умный человек бы... Как Ленин:)

Претензии к арабам и инородцев вообще заложены в самой программе сионизма - "на еврейской земле должны жить и править только евреи". Конфликт Израиля с палестинцами - это конфликт расистского общества с озверевшими за десятилетия дискриминации инородцами. Там обоюдный террор. И решить проблему можно по-моему только лишением обеих невменяемых сторон свободы действий. Имеется в виду - проблему вооруженного конфликта.
А вытравлять последствия многих десятилетий расистского воспитания в Израиле придется тоже много десятилетий. Причем только после того, как расисты перестанут формировать правительство. А это когда еще будет. Еще лет через 50...


Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-22 11:11 am (UTC)(link)
Вы понимаете неправильно. Вес говорят о "двух государствах для двух народов". Т.е. Палестинское государство будет именно государством "арабского народа Палестины", а вовсе не "всех граждан". Более того. В Израиле сейчас живет миллион с лишним арабов. Да, у Израиля с ними есть свои трения, есть дискриминация, но они живут. Для сравнения - ни о каких евреях в будущем Палестинском государстве никто из арабов даже слышать не хочет. Т.е. будущее Палестинское государство будет этнически совершенно чистым.

Если Вас действительно интересует чужое мнение:

[identity profile] worden-archives.livejournal.com 2009-06-22 11:33 am (UTC)(link)
Вкратце, по пунктам:

1. Это бездоказательное утверждение.

2. "Концепция "государство ХХХ народа", где "народ" понимается этнически (а часто и расово) активно развивалась в 19-начале 20 века, активно развивалась в 19-начале 20 века, увенчавшись нацизмом"

Это тоже бездоказательное утверждение. Почему нацизмом, а не финским социал-демократическим национализмом, например? Почему не турецким кемализмом? Что это вообще значит - "увенчавшись"? Нацизм, если помните, проиграл, а национализм спокойно продолжал существовать и существует до сих пор.

3. "Для обоснования допустимости концепции "этнического государства" в случае Израиля прибегают к следующему полемическому выверту"

"Прибегают" - опять что-то общее и расплывчатое, непонятно, с кем спорит автор.

"...что им должно быть позволено, в виде исключения, иметь надежно защищающее их этнонациональное государство"

Какого исключения? И кем позволено? Кто, интересно, может "позволить" какому-то народу иметь, или не иметь какую-то форму государства? Уж не то ли международное сообщество, которое "позволяет" Зимбабве и КНДР и равнодушно смотрит на Иран?

"Именно Катастрофа европейских евреев убедила все народы в гибельности этнонационализма как источника государственной легитимности"

Абсолютно бездоказательное утверждение, в принципе не поддающееся проверке.

"Согласившись с его легитимностью в одном случае, мир неминуемо согласится с ней снова и снова"

То есть, арабские национальные государства вроде Иордании и Саудовской Аравии возникли и существуют исключительно благодаря какому-то "согласию" с их легитимностью?
Как такое в принципе можно доказать и опровергнуть? Это же чистой воды демагогия.

Резюме: набор бездоказательных утверждений и произвольных выводов. Обсуждать подобное на сколь-либо серьезном уровне невозможно, простите.

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 11:33 am (UTC)(link)
"Т.е. Палестинское государство будет именно государством "арабского народа Палестины", а вовсе не "всех граждан"."

-----------------
Хотелось бы увидеть доказательства. Я до сих пор ни о чем, похожем на сионистскую идею в арабском варианте не слышал. И не представляю себе, что это возможно.
В Палестинской автономии тоже введен учет чистокровных арабов?

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-22 11:48 am (UTC)(link)
Жаботинский жил давно и являлся самым обычным хард-лайнером, каких пруд пруди в любой стране, где есть напряженность. А Бен-Гурион ласково называл его "Владимиром Адольфовичем".

Коль скоро Вы такой умный, что читали Жаботинского, Вы могли бы сообразить, что конфликт этот начался задолго до возникновения государства, когда ни один еврей еще ни одного араба задискриминировать не успел. Само известие о том, что по соседству с ними, ВОЗМОЖНО, в будущем будет другое, неарабское государство, немедленно вызвало в Палестине волну погромов.

(Anonymous) 2009-06-22 11:50 am (UTC)(link)
Большое спасибо автору журнала за внятную затравку обсуждения и за возможность прочитать содержательную дискуссию!

Мне кажутся более убедительными аргументы уважаемых rav_erev и meshko: дело не в расизме/этнонационализме, а в том, что израильское общество категорически не хочет вовращения арабских беженцев (точнее, их потомков). А не хочет потому, что опасается (возможно, справедливо), что эти беженцы могут не разделять идею уважаемого автора журнала: «государство Израиль имеет право на безопасное существование, а еврейский народ - на свое национальное развитие в этом государстве».
Учитывая количество этих беженцев, израильтяне не хотят рисковать: ведь абсолютно демократичным способом (референдумом) беженцы могут продавить решение, что Израиль больше НЕ "является/должен являться государством, в котором евреи могут безопасно и надежно развивать свою культуру и этническое своеобразие".

Кто ввиду такой угрозы бросит в израильтян камень?
Как бы повели себя, например, толерантные бельгийцы, если бы вдруг выяснилось, что несколько миллионов негров из Конго имеют легитимное право приехать в Бельгию и получить бельгийское гражданство, причем многие из этих негров, мягко говоря, не имеют причин особо любить бельгийцев?

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 11:51 am (UTC)(link)
и от белых требовали не предоставления независимости юаровским черным на большей или меньшей части ЮАР, а именно их равноправия в едином государстве. В принципе, могли того же потребовать и от Израиля. Слава Б-гу, не потребовали.

.....................
Никуда Израиль от этого не денется. Палестинское государство возникнет, внешний конфликт притушат, или будут держать под международным контролем, а изнутри общество все равно взорвется рано или поздно. Апартеид не жизнеспособен в долговременной перспективе.

[identity profile] dmitrij-sergeev.livejournal.com 2009-06-22 11:58 am (UTC)(link)
А Вы уверены, что волну погромов не вызвало известие о создании в Палестине именно такого государства как Израиль? С запрограммированной расистской идеологией и ненавистью к инородцам (в данном случае - арабам).
Я не только читал Герцля и Жаботинского , но и проследил то, как их взгляды на общество отразились в современной израильской идеологии. Вам эти тексты "Читая Герцля" и "Читая Жаботинского" наверняка попадались.
Вот концовка последней статьи:
http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer12/Chmelnicky1.htm

"...Учение Жаботинского можно коротко сформулировать таким образом.
Рассеянные по миру потомки древних евреев образуют "еврейскую расу" объединенную общим наследственным национальным духом. Человечество по природе своей не способно уживаться с чужаками, поэтому все народы (расы) чувствуют себя хорошо только в изоляции от других народов.
Полноценное национальное существование любого народа возможно только на территории, которую можно назвать своим "Национальным домом", то есть на такой территории, где "близкие по крови" составляют большинство и обладают политической властью.
Применительно к "еврейской расе" таким "Национальным Домом" является Палестина, поскольку она, согласна Библии, была отдана Богом евреям и этот факт должен быть признан в равной степени всем миром - верующими и неверующими, "евреями" и "неевреями"
Палестинские арабы должны смириться с тем, что Палестина является не их "Национальным Домом" и отдать политическую власть сионистам, поскольку у их "кровных братьев" - арабов есть множество государств, где они составляют большинство. Поэтому, любое из них они могут считать своим "Национальным Домом"

Практически ни один из этих пунктов не выдерживает мало-мальски цивилизованной критики - ни с научной точки зрения, ни с точки зрения демократического устройства общества. Но все они - разве что с некоторой сменой лексики - вошли в мировоззрение современных поклонников Жаботинского и в государственную идеологию Израиля".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-06-22 11:59 am (UTC)(link)
Обсуждаемый мной вопрос НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ к проблеме беженцев.

Спасибо за интерес к дискуссии:-)

Re: Мы рассматриваем вопрос принципиально,

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2009-06-22 12:54 pm (UTC)(link)
Вы погуглите "Израиль Палестина два государства для двух народов". А то, я вижу, в союзе красных политкорректоров совсем информационным голодом морят.

Page 2 of 6