![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кризис-чудотворец
1) Голосования по телефону среди радиослушателей «Эха Москвы» 8 августа 2008 г.:
(...)2. Как Вы расцениваете действия Грузии?
Это агрессия – 65%.
Это восстановление конституционного порядка – 35%.
3. Должны ли вооруженные силы РФ вмешаться в конфликт в Южной Осетии?
Да – 53%.
Нет – 47%.
2) Голосования по телефону среди радиослушателей «Эха Москвы» 24 июня 2009 г.:
1. На ком в большей степени лежит ответственность за августовские события - на Грузии или на России?
На Грузии – 24%.
На России – 76%.
2. Был ли факт геноцида осетинского народа во время тех самых августовских событий?
Да – 18%.
Нет – 82%.
3. Был ли обстрел Цхинвали неожиданностью для России?
Да – 12%.
Нет – 88%.
4. Кто был агрессором в войне Грузии и России?
Грузия – 19%.
Россия – 81%. (...)
Динамика, конечно, впечатляет. Но. Как справедливо сказано там в комментах, Было бы сейчас также сытно как год назад - и за год бы эта информация не дошла.
Все так и есть. Сытый пипл хавает "победабудетнашарусскиевперед", независимо от того, выражается ли его сытость в Канарах вместо Крыма или в пельменях вместо макарон, голодный враз делается падок на русофобию и антироссийские фальсификации, вне зависимости от того, слушает ли он Эхо или 1-й Анал.
via![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
vaysburd
(...)2. Как Вы расцениваете действия Грузии?
Это агрессия – 65%.
Это восстановление конституционного порядка – 35%.
3. Должны ли вооруженные силы РФ вмешаться в конфликт в Южной Осетии?
Да – 53%.
Нет – 47%.
2) Голосования по телефону среди радиослушателей «Эха Москвы» 24 июня 2009 г.:
1. На ком в большей степени лежит ответственность за августовские события - на Грузии или на России?
На Грузии – 24%.
На России – 76%.
2. Был ли факт геноцида осетинского народа во время тех самых августовских событий?
Да – 18%.
Нет – 82%.
3. Был ли обстрел Цхинвали неожиданностью для России?
Да – 12%.
Нет – 88%.
4. Кто был агрессором в войне Грузии и России?
Грузия – 19%.
Россия – 81%. (...)
Динамика, конечно, впечатляет. Но. Как справедливо сказано там в комментах, Было бы сейчас также сытно как год назад - и за год бы эта информация не дошла.
Все так и есть. Сытый пипл хавает "победабудетнашарусскиевперед", независимо от того, выражается ли его сытость в Канарах вместо Крыма или в пельменях вместо макарон, голодный враз делается падок на русофобию и антироссийские фальсификации, вне зависимости от того, слушает ли он Эхо или 1-й Анал.
via
vaysburd
no subject
no subject
no subject
no subject
Кроме того, цифры и для Эха - крайние. Обычно на Эхе опросы дают от 1/3 до 2/3 за "фальсификаторскую" точку зрения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А я всё думал, как же этот прибор называется!
Можно пользоваться названием?
no subject
no subject
no subject
А динамика заметна только с опросах Голоса Газпрома, или в обычной жизни также ощущаются изменения в данном вопросе (не в смысле голода, а в смысле протрезвления)?
no subject
no subject
Разумеется, опрос в интернете, который продолжается уже почти год - наберет больше на порядок, чем вчерашний.
no subject
В 4 раза: в прошлом году в среднем 1590 голосовавших, в этом — 391,2.
no subject
no subject
no subject
no subject
Зато теперь понятно, как относиться к Вашему словоизлиянию - зануда, который даже верит в то, что пишет. Неинтересно.
no subject
А от того, что я зануда, зомбированность слушателей Эха Масквы и зрителей Первого канала никуда не денется.
no subject
no subject
no subject
Ваше объяснение динамики предпочтений высосано из пальца.
Ваш страх перед стихией революции понятен и даже в чем-то уважаем, но - другого народа у нас нет. Пока подачки с барского стола сыпятся обильно - налицо и "патриотизм и любовь к Родине", а при недовесе и пересортице - этот народ устраивает февраль 17-го или 91-й.
Так что - сочувствую.
no subject
Я, пожалую, той же монетой Вам не отвечу. Я вполне допускаю, что Ваши слова есть искренняя Ваша позиция, а не озвучивание Мировой Закулисы за 30 серебряников. Но я то с какой стати холуй?! Я на службе ни у кого не состою, а МОЁ правительство в части войны с Грузией отражало МОЮ ВОЛЮ.
no subject
Извините, пожалуйста, а не могли бы вы вкратце сформулировать эту волю? Ну, чтоб можно было понять, что вы имеете в виду.
no subject
2. Защитить граждан России - осетин и абхазов.
3. Продемонстрировать силу на Кавказе - слабых там не уважают. иначе его не удержать и границу бы в ставропольских степях проводить пришлось.
4. Уменьшить вероятность приема Грузии в НАТО.
5. Уменьшить вероятность прокладки газопровода "Набуко".
6. Сохранить в собственности землю и дачу в Абхазии (грузины вернутся - отберут).
no subject
no subject
Теперь по существу. Нет, инуиатам нам пизды давать пока что не за что. И, скорей всего и не будет: у всех северных стран есть ОБЩИЙ интерес разделить Арктику без участия третьих странн, кому что достанется - все уже прикинули, договоримся. Кроме того, от их имени вроде как пока говорит Дания, а от имени Дании - НАТО. Согласно новому Пакту Грендландия обещана нами немцам.
А с Грузией - совсем другое дело!!
no subject
Вас моя национальность интересует или как? Вы очень туманно выражаетесь.
> "этим" (то есть, чужим)
“Этот” значит “обсуждаемый”. Если что.
> с Грузией - совсем другое дело!!
Пока вы только обвинили её в желании вступить в НАТО. А в Гренландии, например, есть крупная база ВВС США, элемент ихней ПРО. Ваша воля не требует на этом основании раздать пизды гренландцам?
no subject
А Вы лукавите, ВЫ ДЕМОНСТРАТИВНО назвали народ "этот", то есть имели ввиду именно ту его характеристику, что он не Ваш. Вы уж потрудитесь объяснить, почему к правительству и народу Вы слова разного порядка близости применяете?
> Пока вы ТОЛЬКО(????) обвинили её в желании вступить в НАТО
Разве? Вы читать не умеете? Или специально САМЫЙ СЛАБЫЙ довод выбираете? У меня там 6 пунктов. Лично меня больше сохранение дома в Абхазии интересует.
Теперь насчёт НАТО. Обвинять - неверное слово, у нас есть ВЫГОДА, чтоб они в НАТО не были, до кучи не помешает. А Гренландия никогда в сфере нашего влияния не была, и нет у нас никаких юридических, моральных и исторических прав насчёт неё указывать.
no subject
Заткнись уж, а? Я долго терплю, но вот эти хамские заходы с выяснением, кто тут имеет, а кто не миеет права на Россию - меня конкретно задолбали.
Еще один такой наезд - и беру свои слова назад и баню к черту.
Не умеете разговаривать уважительно и вежливо - будете не разговаривать, всего-то делов.
no subject
Также, у меня нет намерения кого-либо оскорблять, а если это внешне так выглядит - извините.
Однако, по аналогии с гражданским правом, наследство нельзя заставить принять насильно, наследник вправе от него отказаться. Точно также, я признаю права отказа от гражданста, хотя мне это и неприятно. Вот я и хотел выяснить, что именно, отказ ли от гражданства (то есть, от России) мой оппонент имеет ввиду?
Если такие вопросы у Вас в ЖЖ задавать некорректно - ещё раз извините.
no subject
no subject
Мне, конечно, интересно знать, за какой идеей какая именно личность стоит - так сама идея более понятна.
Но я бы никогда не стал у оппонента на основании этого своего интереса ничего выяснять - я согласен с формулой, что мы тут обсуждаем именно идеи, а не личности.
Но ооппонент САМ сообщил о себе противоречивые сведения -вот я и выяснял это противоречие.
no subject
Хорошо, давайте по пунктам.
> 1. Дать грузинам пизды
Тут вы так и не написали, в чём они виноваты. Объяснили только, что у нас есть юридические, моральные и исторические права наказывать их, если и когда нам захочется.
> 2. Защитить граждан России - осетин и абхазов
Это мы так их защитили — развязав войну? Хороший метод, ничего не скажешь.
> 3. Продемонстрировать силу на Кавказе - слабых
> там не уважают. иначе его не удержать и границу
> бы в ставропольских степях проводить пришлось.
А в чём тут грузины провинились?
> 4. Уменьшить вероятность приема Грузии в НАТО.
Это я понял, это нормальный довод.
> 5. Уменьшить вероятность прокладки
> газопровода "Набуко".
Газопровод строят немцы, турки и австрияки. Вот с ними и надо договариваться. Грузины тут причём? Кроме того, мне, например, неприятно, когда мои соотечественники умирают ради непостроенного газопровода где-то у чёрта на рогах. А вам?
> 6. Сохранить в собственности землю и дачу в Абхазии
Тут вы не объяснили, почему грузины собираются её отобрать. Я не стал спрашивать, потому что это не моё дело.
no subject
Хотя если надо, причин не любить грузин много можно найти, назову одну. Во времена Союза грузины лучше всех жили, в теневой экономике крутились, всегда при деньгах были, никогда мелочь на сдачу не брали. А мои родители в "ящиках" работали и от зарплаты до зарплаты жили. Сейчас же грузины музей советской оккупации открыли и молодёжи рассказывают, как их в Союзе гнобили. Бред, неприятно и противно.
2. Да, именно защитили. Давайте их спросим и будем судить по результату: осетины и абхазы довольны.
3. Виноваты-не виноваты, но именно грузины напали на граждан Российской Федерации, и именно на их примере государство должно было и продемонстрировало свою силу в защите своих граждан.
4. Этот довод Вами уже принят.
5. Вы ошибаетесь, газопровод "Набуко" пока ещё никто не строит. Если он будет построен, это сначала опосредованно уменьшит поступление денег в бюджет России, а затем - доходы меня лично и моих соотечественников. Так что мои соотечественники умерли за мой интерес.
6. Возможная реституция в пользу бывших владельцев-грузин - раз. Все акты и распоряжения правительства Абхазии могут быть признаны незаконными - два.
no subject
А Ваше?! По трёмстам звонков, корорые мог сделать ОДИН ЧЕЛОВЕК о чём можно судить?!
А данное мною объяснение не противоречит логике и законам природы, и потому либо должно быть принято, либо опровергнуто по существу.
no subject
Я теперь тоже так говорить буду )))
no subject
Страха нет, анадежды Ваши на смуту в России напрасны: после перенесенных её от того несчастий она на ближайшие 100 лет прививку от смут имеет.
no subject
no subject
Дополнительно замечу, что даже для такой специфической выборки эти цифры нестандартно "резкие".
no subject