Кризис-чудотворец

[taki_net]

1) Голосования по телефону среди радиослушателей «Эха Москвы» 8 августа 2008 г.:

(...)2. Как Вы расцениваете действия Грузии?
Это агрессия – 65%.
Это восстановление конституционного порядка – 35%.

3. Должны ли вооруженные силы РФ вмешаться в конфликт в Южной Осетии?
Да – 53%.
Нет – 47%.

2) Голосования по телефону среди радиослушателей «Эха Москвы» 24 июня 2009 г.:

1. На ком в большей степени лежит ответственность за августовские события - на Грузии или на России?
На Грузии – 24%.
На России – 76%.

2. Был ли факт геноцида осетинского народа во время тех самых августовских событий?
Да – 18%.
Нет – 82%.

3. Был ли обстрел Цхинвали неожиданностью для России?
Да – 12%.
Нет – 88%.

4. Кто был агрессором в войне Грузии и России?
Грузия – 19%.
Россия – 81%. (...)

Динамика, конечно, впечатляет. Но. Как справедливо сказано там в комментах, Было бы сейчас также сытно как год назад - и за год бы эта информация не дошла.

Все так и есть. Сытый пипл хавает "победабудетнашарусскиевперед", независимо от того, выражается ли его сытость в Канарах вместо Крыма или в пельменях вместо макарон, голодный враз делается падок на русофобию и антироссийские фальсификации, вне зависимости от того, слушает ли он Эхо или 1-й Анал.

via vaysburd

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

Нет,национальность я не имел ввиду, и выражаюсь я ясно.
А Вы лукавите, ВЫ ДЕМОНСТРАТИВНО назвали народ "этот", то есть имели ввиду именно ту его характеристику, что он не Ваш. Вы уж потрудитесь объяснить, почему к правительству и народу Вы слова разного порядка близости применяете?

> Пока вы ТОЛЬКО(????) обвинили её в желании вступить в НАТО
Разве? Вы читать не умеете? Или специально САМЫЙ СЛАБЫЙ довод выбираете? У меня там 6 пунктов. Лично меня больше сохранение дома в Абхазии интересует.
Теперь насчёт НАТО. Обвинять - неверное слово, у нас есть ВЫГОДА, чтоб они в НАТО не были, до кучи не помешает. А Гренландия никогда в сфере нашего влияния не была, и нет у нас никаких юридических, моральных и исторических прав насчёт неё указывать.

[taki-net.livejournal.com]

А Вы лукавите, ВЫ ДЕМОНСТРАТИВНО назвали народ "этот", то есть имели ввиду именно ту его характеристику

Заткнись уж, а? Я долго терплю, но вот эти хамские заходы с выяснением, кто тут имеет, а кто не миеет права на Россию - меня конкретно задолбали.

Еще один такой наезд - и беру свои слова назад и баню к черту.

Не умеете разговаривать уважительно и вежливо - будете не разговаривать, всего-то делов.

[original-ivan.livejournal.com]

Я НИЧЬИ права на Россию под сомнение не ставлю. В том числе и Ваши, и оппонента.
Также, у меня нет намерения кого-либо оскорблять, а если это внешне так выглядит - извините.
Однако, по аналогии с гражданским правом, наследство нельзя заставить принять насильно, наследник вправе от него отказаться. Точно также, я признаю права отказа от гражданста, хотя мне это и неприятно. Вот я и хотел выяснить, что именно, отказ ли от гражданства (то есть, от России) мой оппонент имеет ввиду?
Если такие вопросы у Вас в ЖЖ задавать некорректно - ещё раз извините.

[taki-net.livejournal.com]

Да, некорректно, и Вам это уже говорилось.

[original-ivan.livejournal.com]

Уточню кое-что.
Мне, конечно, интересно знать, за какой идеей какая именно личность стоит - так сама идея более понятна.
Но я бы никогда не стал у оппонента на основании этого своего интереса ничего выяснять - я согласен с формулой, что мы тут обсуждаем именно идеи, а не личности.
Но ооппонент САМ сообщил о себе противоречивые сведения -вот я и выяснял это противоречие.

[teabushmanmike.livejournal.com]

> У меня там 6 пунктов

Хорошо, давайте по пунктам.

> 1. Дать грузинам пизды

Тут вы так и не написали, в чём они виноваты. Объяснили только, что у нас есть юридические, моральные и исторические права наказывать их, если и когда нам захочется.

> 2. Защитить граждан России - осетин и абхазов

Это мы так их защитили — развязав войну? Хороший метод, ничего не скажешь.

> 3. Продемонстрировать силу на Кавказе - слабых
> там не уважают. иначе его не удержать и границу
> бы в ставропольских степях проводить пришлось.

А в чём тут грузины провинились?

> 4. Уменьшить вероятность приема Грузии в НАТО.

Это я понял, это нормальный довод.

> 5. Уменьшить вероятность прокладки
> газопровода "Набуко".

Газопровод строят немцы, турки и австрияки. Вот с ними и надо договариваться. Грузины тут причём? Кроме того, мне, например, неприятно, когда мои соотечественники умирают ради непостроенного газопровода где-то у чёрта на рогах. А вам?

> 6. Сохранить в собственности землю и дачу в Абхазии

Тут вы не объяснили, почему грузины собираются её отобрать. Я не стал спрашивать, потому что это не моё дело.

[original-ivan.livejournal.com]

1. Они виноваты? О чём Вы? Я в детстве "любером" был, и мы москвичей за так били, просто драться хотелось, а "вина" там всякая, закурить просить - это всё лишнее. Так и с Грузией.
Хотя если надо, причин не любить грузин много можно найти, назову одну. Во времена Союза грузины лучше всех жили, в теневой экономике крутились, всегда при деньгах были, никогда мелочь на сдачу не брали. А мои родители в "ящиках" работали и от зарплаты до зарплаты жили. Сейчас же грузины музей советской оккупации открыли и молодёжи рассказывают, как их в Союзе гнобили. Бред, неприятно и противно.

2. Да, именно защитили. Давайте их спросим и будем судить по результату: осетины и абхазы довольны.

3. Виноваты-не виноваты, но именно грузины напали на граждан Российской Федерации, и именно на их примере государство должно было и продемонстрировало свою силу в защите своих граждан.

4. Этот довод Вами уже принят.

5. Вы ошибаетесь, газопровод "Набуко" пока ещё никто не строит. Если он будет построен, это сначала опосредованно уменьшит поступление денег в бюджет России, а затем - доходы меня лично и моих соотечественников. Так что мои соотечественники умерли за мой интерес.

6. Возможная реституция в пользу бывших владельцев-грузин - раз. Все акты и распоряжения правительства Абхазии могут быть признаны незаконными - два.