Израиль - ложные альтрнативы и невыговариваемое

[taki_net]

1. Не бывает ценности "государства вообще". Некоторые государства имеют позитивную ценность, а некоторые негативную.

Несколько утрируя, можно сказать так: в частой формуле "евреи [также говорят "еврейский народ", провоцируя споры о дефинициях - оставим это] имеют право на самоопределение в виде нации с помощью своего государства, которое..."

Эта формула верна, но в ней скрыта ВАЖНЕЙШАЯ часть: вместо слова "государства" должно стоять "либерально-демократического государства".

После Освенцима никакой национально-государственный проект, не являющийся строго либерально-демократическим, не имеет никакого права на существование и никакой ценности.

Соответственно, любой, борющийся за либерально-демократический характер израильского государства - поддерживает проект, а любой, выступающий против или равнодушный к этому аспекту - губит его.

2. Часто говорят "надо поддерживать своих". Безусловно и категорически, ни при каком раскладе не следует поддерживать людей, которые так говорят. Следует ли поддерживать их врагов - не всегда, это вопрос сложный.

Comments

[f-f.livejournal.com]

Как всегда, проблема в определениях. А именно - "либерально-демократический" и "свои". Поясню: в некоторых отношениях (скажем, существование смертной казни) и США, любящие позиционировать себя как образец либеральной демократии, не являются последовательно либерально-демократическим государством. Более того, с радикальных позиций можно сказать, что любая президентская республика (те же США или Франция) тоже не является либ-дем.
А со "своими" еще сложнее. Меня, скажем, не раз записывали в "свои" (к примеру, по культурно-языковому признаку) люди, с которыми не то что на одном, а даже на соседнем поле не присяду...