![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ЖЖ-блог в роли популярного издания
Сейчас-то этим приемом не брезгуют даже в Коммерсанте, а когда-то это было ноу-хау всяких прополис-экспрессов и вич-инфо, освоенное комсомольцами.
Читатель открывает газету и видит заголовок, например, такой: Южане-мигранты заполонили начальственные кабинеты Москвы. 3 шанса из 4, что он не станет это читать, оставшись при впечатлении, что ОНИ пролезли уже повсюду и захватили уже бОльшую часть руководящих постов. Это уже хорошо. Четвертый прочитает и узнает, что согласно постановлению номер... от..., все временно проживающие должны за три дня обменять регистрацию на новую, с голограммой на фотографии, отчего огромные очереди и "коренные москвичи не могут получить нужные справки". В более солидном издании, вроде Московского Сукомольца - могут приложить несколько блиц интервью - с мэрским начальством (серьезный, начальственно-юридический тон), с "мигрантом", с парочкой взбешенных "коренных".
Виден секрет такой "доброй работы": (1) заголовок должен "цеплять", (2) от небрежного чтения должно создаваться ложное, но выгодное начальству издания впечатление, (3) заголовок не должен формально противоречить тексту, (4) текст должен быть максимально неоднозначным, чтобы в памяти осталось "как все непросто", ну и простой заголовок как первое и сильное впечатление.
Забавно, что такая манера изложения проникает в ЖЖ, хотя какое тут у нас начальство?
Я имею в виду все ту же историю с памятником "Святославу, попирающему жЫда" в изложении Концептуалиста. Стоит, пожалуй, процитировать:
Тут всякие сетевые СМИ, включая газету.ру и грани.ру, писали, будто бы в Белгороде 15 ноября сего года установлен памятник князю Святославу, попирающему поверженного хазарского воина, причём у последнего на щите якобы изображена звезда Давида. Работы скульптора Клыкова.
Так вот, это враньё.
Читатель, остановившийся на этом месте - запомнит, что "это" - перечисленное - "вранье". Никакого памятника, никакого Клыкова, никаких хазаров с "якобы (именно так!!!)" звездой Давида.
Тот самый "четвертый", который станет читать дальше - обнаружит:
Никто такого памятника нигде не воздвигал. Ни один белгородский сайт не сообщает о подобных новостях, как выяснил bbb. А белгородский юзер bitugin, поговорив с местными представителями власти, узнал и обнародовал все подробности этого скандала, в том числе и те реальные факты, которые после многократных искажений превратились в "сенсационную новость".
О чём можно прочитать по следующим ссылкам:... (конец текста)
Итак, НИЧЕГО не было. Т.е. были какие-то "реальные факты", но мы уже знаем, что не было "якобы" звезды Давида (собственно, единственной идеологической претензии). Никто ничего не воздвигал, и даже сайты не сообщали, а это уж точно означает, что ничего не было. Так, фактики какие-то, вот у нас и ссылки есть. Для особо неленивых.
Ну, вероятно, найдется даже не 4-й, а 44-й, который полезет проверять ссылки. Из них мы узнаем, что:
(1) Белгородская администрация (областная) заказала Клыкову памятник, именно такой, с конем, попирающим "якобы" (да не якобы, а в самом деле) звезду Давида.
(2) Заказ исполнен и должен был быть установлен, но не 15 ноября, а 4-го, и не в Белгороде, а в области (две важные неточности).
(3). Монтаж памятника начат, но далеко не завершен. Важная неточность: сообщалось, что уже установлен.
(4). Еврейские организации направили ряд писем протеста против антисемитской акции. Вроде бы, без лишнего шума, затею не одобрила и РПЦ (Святослав - язычник).
(5). Последняя ссылка утверждает, что:
Установка скульптуры (автор В. Клыков) планировалась еще на 4 ноября в Холках, Чернянского района Белгородской обл. (хорошенький подарок ко дню единства!). К счастью, этого не случилось по каким-то техническим причинам. В Холках пока сделан постамент. Сам памятник уже готов и находится в Калуге. Но после скандала в СМИ и заявления еврейских организаций в таком виде скульптура в Холках не появится. Кстати, как мне говорили, православные священники тоже были против установки неподалеку от Холковского монастыря памятника князю-язычнику, к тому же перебившему кроме хазар и немало христиан.
В течение сегодняшнего дня [17 ноября - taki_net] из администрации области должно поступить в СМИ официальное заявление, которое, возможно, сделает сам губернатор Е. Савченко.
Никаких сообщений о заявлении не последовало.
Итак, что имеем в остатке? Оплаченная налогоплательщиками и заказанная властями антисемитская акция - началась. По техническим причинам она еще не доведена до конца. Либеральные СМИ поторопились сообщить о ней как о полностью завершенной, допустив кроме того и неточность в сообщении о месте установки. Цитирую Битюгина - "после скандала в СМИ" появился шанс, что памятник установлен и не будет.
Но как поднимается праведный гнев - нет, не на тех, кто молчал об этой истории, а на тех, кто ее раскопал и, возможно, помог остановить: "якобы звезда Давида"... "это вранье".
Скажите мне, скажите, ну почему даже по поводу, не имеющему никакого отношения к его Теории - либертарианец должен обязательно выступить на стороне Зла?
Читатель открывает газету и видит заголовок, например, такой: Южане-мигранты заполонили начальственные кабинеты Москвы. 3 шанса из 4, что он не станет это читать, оставшись при впечатлении, что ОНИ пролезли уже повсюду и захватили уже бОльшую часть руководящих постов. Это уже хорошо. Четвертый прочитает и узнает, что согласно постановлению номер... от..., все временно проживающие должны за три дня обменять регистрацию на новую, с голограммой на фотографии, отчего огромные очереди и "коренные москвичи не могут получить нужные справки". В более солидном издании, вроде Московского Сукомольца - могут приложить несколько блиц интервью - с мэрским начальством (серьезный, начальственно-юридический тон), с "мигрантом", с парочкой взбешенных "коренных".
Виден секрет такой "доброй работы": (1) заголовок должен "цеплять", (2) от небрежного чтения должно создаваться ложное, но выгодное начальству издания впечатление, (3) заголовок не должен формально противоречить тексту, (4) текст должен быть максимально неоднозначным, чтобы в памяти осталось "как все непросто", ну и простой заголовок как первое и сильное впечатление.
Забавно, что такая манера изложения проникает в ЖЖ, хотя какое тут у нас начальство?
Я имею в виду все ту же историю с памятником "Святославу, попирающему жЫда" в изложении Концептуалиста. Стоит, пожалуй, процитировать:
Тут всякие сетевые СМИ, включая газету.ру и грани.ру, писали, будто бы в Белгороде 15 ноября сего года установлен памятник князю Святославу, попирающему поверженного хазарского воина, причём у последнего на щите якобы изображена звезда Давида. Работы скульптора Клыкова.
Так вот, это враньё.
Читатель, остановившийся на этом месте - запомнит, что "это" - перечисленное - "вранье". Никакого памятника, никакого Клыкова, никаких хазаров с "якобы (именно так!!!)" звездой Давида.
Тот самый "четвертый", который станет читать дальше - обнаружит:
Никто такого памятника нигде не воздвигал. Ни один белгородский сайт не сообщает о подобных новостях, как выяснил bbb. А белгородский юзер bitugin, поговорив с местными представителями власти, узнал и обнародовал все подробности этого скандала, в том числе и те реальные факты, которые после многократных искажений превратились в "сенсационную новость".
О чём можно прочитать по следующим ссылкам:... (конец текста)
Итак, НИЧЕГО не было. Т.е. были какие-то "реальные факты", но мы уже знаем, что не было "якобы" звезды Давида (собственно, единственной идеологической претензии). Никто ничего не воздвигал, и даже сайты не сообщали, а это уж точно означает, что ничего не было. Так, фактики какие-то, вот у нас и ссылки есть. Для особо неленивых.
Ну, вероятно, найдется даже не 4-й, а 44-й, который полезет проверять ссылки. Из них мы узнаем, что:
(1) Белгородская администрация (областная) заказала Клыкову памятник, именно такой, с конем, попирающим "якобы" (да не якобы, а в самом деле) звезду Давида.
(2) Заказ исполнен и должен был быть установлен, но не 15 ноября, а 4-го, и не в Белгороде, а в области (две важные неточности).
(3). Монтаж памятника начат, но далеко не завершен. Важная неточность: сообщалось, что уже установлен.
(4). Еврейские организации направили ряд писем протеста против антисемитской акции. Вроде бы, без лишнего шума, затею не одобрила и РПЦ (Святослав - язычник).
(5). Последняя ссылка утверждает, что:
Установка скульптуры (автор В. Клыков) планировалась еще на 4 ноября в Холках, Чернянского района Белгородской обл. (хорошенький подарок ко дню единства!). К счастью, этого не случилось по каким-то техническим причинам. В Холках пока сделан постамент. Сам памятник уже готов и находится в Калуге. Но после скандала в СМИ и заявления еврейских организаций в таком виде скульптура в Холках не появится. Кстати, как мне говорили, православные священники тоже были против установки неподалеку от Холковского монастыря памятника князю-язычнику, к тому же перебившему кроме хазар и немало христиан.
В течение сегодняшнего дня [17 ноября - taki_net] из администрации области должно поступить в СМИ официальное заявление, которое, возможно, сделает сам губернатор Е. Савченко.
Никаких сообщений о заявлении не последовало.
Итак, что имеем в остатке? Оплаченная налогоплательщиками и заказанная властями антисемитская акция - началась. По техническим причинам она еще не доведена до конца. Либеральные СМИ поторопились сообщить о ней как о полностью завершенной, допустив кроме того и неточность в сообщении о месте установки. Цитирую Битюгина - "после скандала в СМИ" появился шанс, что памятник установлен и не будет.
Но как поднимается праведный гнев - нет, не на тех, кто молчал об этой истории, а на тех, кто ее раскопал и, возможно, помог остановить: "якобы звезда Давида"... "это вранье".
Скажите мне, скажите, ну почему даже по поводу, не имеющему никакого отношения к его Теории - либертарианец должен обязательно выступить на стороне Зла?
no subject
И вовсе не из-за этого мудаковатого ливертарианца (мне кажется, так правильнее, а то все-таки значение исходного слова излишне размывается), сам факт появления идеи этой с позволения сказать скульптурной группы выходит за рамки моего понимания. То есть в самом антисемитизме ничего диковинного нет, конечно, но вот идея увековечить это дело в бронзе - это сверхсильный ход, щедринские градоначальники - просто дети.
no subject
сижу в гпрсе с мобильника, самому искать долго :-(
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
вам описали памятник с поверженным воином со звездой давида на щите. вы говорите - "Почему сразу антисемитская. Есть версия, что хазары были себе вполне иудеями"
эта версия широко известна и во многом соотвествует действительности. на самом деле иудеями была правящая верхушка.
но из вашей реплики следует, что вам известно, что звезда давида была символом иудаизма у хазар. вот я и спосил - откуда?
из вашего ответа следует, что вы не историк.
из мнений специалистов известно, что звезда давида НЕ БЫЛА в то время религиозным символом хазарских иудеев. и вообще иудеев. не имеется никаких исторических или археологических свидетельств наличия таких щитов.
ознакомившись с мнениями специалистов (в моём пересказе), сохранили ли вы сомнения в антисемитском характере памятника?
no subject
no subject
Что до позиции... Честно? Не очень. Знаете почему - потому, что немножко имею представление о работе людей, которые называются художниками (скульпторами и прочими). Они часто оперируют символами, смысла которых не понимают. Подозреваю, что и в этом случае мы столкнулись с обыкновенным невежеством. Не имею чести знать скульптора и утверждать что-то определенное потому просто не считаю возможным. Ваша версия имеет право на существование, однако без фактов носит налет предположительности, что уместно в пиар- и журналистических играх, но не очень приемлемо, если вы хотите знать - что происходит на самом деле.
К сожалению, именно в таких случаях использовать случайный фолт можно по-разному. И раздуть бурю в стакане. К сожалению, опять же, в исходном посте найти ответы на эти вопросы нельзя, хотя многие рассуждения заслуживают внимания.
Вот так.
Объективизьм не пройдет:-)
Так что это не следование исторической правде, нравится она евреям или нет, а толстый намек на современные дела.
Re: Объективизьм не пройдет:-)
no subject
Тут два обстоятельства.
Во-первых, здесь существенно не то, что
Во-вторых, в своё время "либертарианская общественность" решила поддержать Путина. А значит, как Фейхтвангер в своё время, считает себя обязанной объяснять, как хороши и свежи эти розы.
Вот и всё.
no subject
no subject
Кстати, интересно, чт вопрос о спонсоре затеи никого не интересует. Вот меня он ен интересует идейно (поскольку я считаю все дейньги в России бюджетными), а людей, живущих в мифическом мире частной собственности, якобы существующей в России - почему не волнует?
no subject
Никто не живёт в мифическом мире. Я, кстати, тоже думаю, что деньги были "бюджетными". И не потому, что у нас все деньги от нефти, а значит - народные. Я думаю, что там как-нибудь бронзу на это дело спиздили по бартеру, услуги завода оплатили по взаимозачётам и прочая фигня изобретения церетелей всяких приключилась.
Только вот в таких схемах думают о пудах бронзы, а не о жыдах.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ты вот тут распинаешься насчет "методов ведения спора". Знаешь, твоя требовательность была бы к месту, если бы ты ДО ТОГО объяснил, насколько методически правильной ты считаешь исходную кампанию Концептуалиста против лживых демократиических СМИ. Тогда, может быть, с тобой можно было бы и согласиться.
Я вот не люблю ненормативной лексики, но мне трудно передать, какие о#уение наступило, когда я это прочитал. Значит так вот теперь - уже Клыкова защищаем от хазарского ига. Ну, ну.
no subject
Да, это разное.
Это тоже интересный вопрос. Концептуалист вот написал (в комментах), что ему все ясно с губернатором Савченко, типа антисемит известный.
Вообще посмотри какая фигня получается: операция Нахт унд Небель, никто ничего не знает, ты вот считаешь, что даже губера бедненького обули, пока он в поте лица со стариком Батуриным и женкой его боролся. Так бы ведь и поставили. Да в этой ситуации надо радоваться, что ХОТЬ ЧТО-ТО раскопали и скандал устроили. Точность - вещь хорошая, но иногда крупицы из тьмы приходится вытаскивать, и спасибо надо говорить людям, а не поливать их.
Re: Объективизьм не пройдет:-)
no subject
Вы не сочли то письмо властям самодискредитацией - цель оправдывает средства.
С самими пнями никаких вопросов не было.
C клыковым речь щла о выяснении реальных обстоятельств. Не более.
Твоя реакция может быть интепретирована единственным образом: если кто когда и преувеличил степень кровавости и сервильности режима, от опровержения этого преувеличения вреда будет больше, чем от исходной лжи. Цель оправдывает средства.
no subject
Re: Объективизьм не пройдет:-)
no subject
no subject
no subject
Во-первых, он объяснил свои мотивы:
"Насчёт того, что "торопливость сослужила хорошую службу", я скажу так: если бы журналисты были честны и вместо "в Белгороде поставили вот такой памятник" написали "в Белгородской области собираются поставить вот такой памятник", это было бы хорошей службой. Но получилось по-другому, и главный вывод из этой истории для меня состоит в том, что газета.ру способна публиковать фактически недостоверные сообщения."
Ни слова о демократии. Но этому, видимо, как ты теперь пишешь, верить нельзя.
На гранях текст до сих пор не исправлен.
no subject
no subject
no subject
Так вот, все СМИ, которые получили информацию о событии (неточную и неизвестно, поддающуюся ли проверке в короткие сроки) и НЕ написали - врали. А не немногие, кто написал - не врали, хотя в трудной ситуации допустили неточности.
И кстати, отвечая на другой вопрос (что в Гранях не исправили новость): ты им сообщил?
no subject
no subject
no subject
(с)Бутрин
no subject
no subject
(Anonymous) 2005-11-21 03:21 am (UTC)(link)В связи с распространением в ряде Интернет-изданий сообщений о якобы состоявшемся открытии в Белгородской области памятника князю Святославу, считаем необходимым заявить, что данная информация не соответствует действительности: описанный в этих сообщениях памятник, на территории области не устанавливался.
В настоящее время по предложению Российского фонда славянской письменности и культуры управлением культуры области и областным градостроительным Советом прорабатывается вопрос по установке в селе Холки Чернянского района памятника, эскиз которого находится в стадии согласования.
По поводу обращения ряда религиозных организаций считаем необходимым пояснить, что Губернатор и правительство Белгородской области проводят политику, направленную на недопущение любых проявлений экстремизма, воспитание толерантности и уважения к представителям всех национальностей и вероисповеданий. Белгородская область – это исконно православный регион, а потому здесь особенно бережное отношение к немногочисленным представителям традиционных религий, исповедуемых в России.
http://www.beladm.bel.ru/news.shtml?id=8645
no subject
До кучи ссылочка
Re: До кучи ссылочка