![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Сейчас-то этим приемом не брезгуют даже в Коммерсанте, а когда-то это было ноу-хау всяких прополис-экспрессов и вич-инфо, освоенное комсомольцами.
Читатель открывает газету и видит заголовок, например, такой: Южане-мигранты заполонили начальственные кабинеты Москвы. 3 шанса из 4, что он не станет это читать, оставшись при впечатлении, что ОНИ пролезли уже повсюду и захватили уже бОльшую часть руководящих постов. Это уже хорошо. Четвертый прочитает и узнает, что согласно постановлению номер... от..., все временно проживающие должны за три дня обменять регистрацию на новую, с голограммой на фотографии, отчего огромные очереди и "коренные москвичи не могут получить нужные справки". В более солидном издании, вроде Московского Сукомольца - могут приложить несколько блиц интервью - с мэрским начальством (серьезный, начальственно-юридический тон), с "мигрантом", с парочкой взбешенных "коренных".
Виден секрет такой "доброй работы": (1) заголовок должен "цеплять", (2) от небрежного чтения должно создаваться ложное, но выгодное начальству издания впечатление, (3) заголовок не должен формально противоречить тексту, (4) текст должен быть максимально неоднозначным, чтобы в памяти осталось "как все непросто", ну и простой заголовок как первое и сильное впечатление.
Забавно, что такая манера изложения проникает в ЖЖ, хотя какое тут у нас начальство?
Я имею в виду все ту же историю с памятником "Святославу, попирающему жЫда" в изложении Концептуалиста. Стоит, пожалуй, процитировать:
Тут всякие сетевые СМИ, включая газету.ру и грани.ру, писали, будто бы в Белгороде 15 ноября сего года установлен памятник князю Святославу, попирающему поверженного хазарского воина, причём у последнего на щите якобы изображена звезда Давида. Работы скульптора Клыкова.
Так вот, это враньё.
Читатель, остановившийся на этом месте - запомнит, что "это" - перечисленное - "вранье". Никакого памятника, никакого Клыкова, никаких хазаров с "якобы (именно так!!!)" звездой Давида.
Тот самый "четвертый", который станет читать дальше - обнаружит:
Никто такого памятника нигде не воздвигал. Ни один белгородский сайт не сообщает о подобных новостях, как выяснил bbb. А белгородский юзер bitugin, поговорив с местными представителями власти, узнал и обнародовал все подробности этого скандала, в том числе и те реальные факты, которые после многократных искажений превратились в "сенсационную новость".
О чём можно прочитать по следующим ссылкам:... (конец текста)
Итак, НИЧЕГО не было. Т.е. были какие-то "реальные факты", но мы уже знаем, что не было "якобы" звезды Давида (собственно, единственной идеологической претензии). Никто ничего не воздвигал, и даже сайты не сообщали, а это уж точно означает, что ничего не было. Так, фактики какие-то, вот у нас и ссылки есть. Для особо неленивых.
Ну, вероятно, найдется даже не 4-й, а 44-й, который полезет проверять ссылки. Из них мы узнаем, что:
(1) Белгородская администрация (областная) заказала Клыкову памятник, именно такой, с конем, попирающим "якобы" (да не якобы, а в самом деле) звезду Давида.
(2) Заказ исполнен и должен был быть установлен, но не 15 ноября, а 4-го, и не в Белгороде, а в области (две важные неточности).
(3). Монтаж памятника начат, но далеко не завершен. Важная неточность: сообщалось, что уже установлен.
(4). Еврейские организации направили ряд писем протеста против антисемитской акции. Вроде бы, без лишнего шума, затею не одобрила и РПЦ (Святослав - язычник).
(5). Последняя ссылка утверждает, что:
Установка скульптуры (автор В. Клыков) планировалась еще на 4 ноября в Холках, Чернянского района Белгородской обл. (хорошенький подарок ко дню единства!). К счастью, этого не случилось по каким-то техническим причинам. В Холках пока сделан постамент. Сам памятник уже готов и находится в Калуге. Но после скандала в СМИ и заявления еврейских организаций в таком виде скульптура в Холках не появится. Кстати, как мне говорили, православные священники тоже были против установки неподалеку от Холковского монастыря памятника князю-язычнику, к тому же перебившему кроме хазар и немало христиан.
В течение сегодняшнего дня [17 ноября - taki_net] из администрации области должно поступить в СМИ официальное заявление, которое, возможно, сделает сам губернатор Е. Савченко.
Никаких сообщений о заявлении не последовало.
Итак, что имеем в остатке? Оплаченная налогоплательщиками и заказанная властями антисемитская акция - началась. По техническим причинам она еще не доведена до конца. Либеральные СМИ поторопились сообщить о ней как о полностью завершенной, допустив кроме того и неточность в сообщении о месте установки. Цитирую Битюгина - "после скандала в СМИ" появился шанс, что памятник установлен и не будет.
Но как поднимается праведный гнев - нет, не на тех, кто молчал об этой истории, а на тех, кто ее раскопал и, возможно, помог остановить: "якобы звезда Давида"... "это вранье".
Скажите мне, скажите, ну почему даже по поводу, не имеющему никакого отношения к его Теории - либертарианец должен обязательно выступить на стороне Зла?
Читатель открывает газету и видит заголовок, например, такой: Южане-мигранты заполонили начальственные кабинеты Москвы. 3 шанса из 4, что он не станет это читать, оставшись при впечатлении, что ОНИ пролезли уже повсюду и захватили уже бОльшую часть руководящих постов. Это уже хорошо. Четвертый прочитает и узнает, что согласно постановлению номер... от..., все временно проживающие должны за три дня обменять регистрацию на новую, с голограммой на фотографии, отчего огромные очереди и "коренные москвичи не могут получить нужные справки". В более солидном издании, вроде Московского Сукомольца - могут приложить несколько блиц интервью - с мэрским начальством (серьезный, начальственно-юридический тон), с "мигрантом", с парочкой взбешенных "коренных".
Виден секрет такой "доброй работы": (1) заголовок должен "цеплять", (2) от небрежного чтения должно создаваться ложное, но выгодное начальству издания впечатление, (3) заголовок не должен формально противоречить тексту, (4) текст должен быть максимально неоднозначным, чтобы в памяти осталось "как все непросто", ну и простой заголовок как первое и сильное впечатление.
Забавно, что такая манера изложения проникает в ЖЖ, хотя какое тут у нас начальство?
Я имею в виду все ту же историю с памятником "Святославу, попирающему жЫда" в изложении Концептуалиста. Стоит, пожалуй, процитировать:
Тут всякие сетевые СМИ, включая газету.ру и грани.ру, писали, будто бы в Белгороде 15 ноября сего года установлен памятник князю Святославу, попирающему поверженного хазарского воина, причём у последнего на щите якобы изображена звезда Давида. Работы скульптора Клыкова.
Так вот, это враньё.
Читатель, остановившийся на этом месте - запомнит, что "это" - перечисленное - "вранье". Никакого памятника, никакого Клыкова, никаких хазаров с "якобы (именно так!!!)" звездой Давида.
Тот самый "четвертый", который станет читать дальше - обнаружит:
Никто такого памятника нигде не воздвигал. Ни один белгородский сайт не сообщает о подобных новостях, как выяснил bbb. А белгородский юзер bitugin, поговорив с местными представителями власти, узнал и обнародовал все подробности этого скандала, в том числе и те реальные факты, которые после многократных искажений превратились в "сенсационную новость".
О чём можно прочитать по следующим ссылкам:... (конец текста)
Итак, НИЧЕГО не было. Т.е. были какие-то "реальные факты", но мы уже знаем, что не было "якобы" звезды Давида (собственно, единственной идеологической претензии). Никто ничего не воздвигал, и даже сайты не сообщали, а это уж точно означает, что ничего не было. Так, фактики какие-то, вот у нас и ссылки есть. Для особо неленивых.
Ну, вероятно, найдется даже не 4-й, а 44-й, который полезет проверять ссылки. Из них мы узнаем, что:
(1) Белгородская администрация (областная) заказала Клыкову памятник, именно такой, с конем, попирающим "якобы" (да не якобы, а в самом деле) звезду Давида.
(2) Заказ исполнен и должен был быть установлен, но не 15 ноября, а 4-го, и не в Белгороде, а в области (две важные неточности).
(3). Монтаж памятника начат, но далеко не завершен. Важная неточность: сообщалось, что уже установлен.
(4). Еврейские организации направили ряд писем протеста против антисемитской акции. Вроде бы, без лишнего шума, затею не одобрила и РПЦ (Святослав - язычник).
(5). Последняя ссылка утверждает, что:
Установка скульптуры (автор В. Клыков) планировалась еще на 4 ноября в Холках, Чернянского района Белгородской обл. (хорошенький подарок ко дню единства!). К счастью, этого не случилось по каким-то техническим причинам. В Холках пока сделан постамент. Сам памятник уже готов и находится в Калуге. Но после скандала в СМИ и заявления еврейских организаций в таком виде скульптура в Холках не появится. Кстати, как мне говорили, православные священники тоже были против установки неподалеку от Холковского монастыря памятника князю-язычнику, к тому же перебившему кроме хазар и немало христиан.
В течение сегодняшнего дня [17 ноября - taki_net] из администрации области должно поступить в СМИ официальное заявление, которое, возможно, сделает сам губернатор Е. Савченко.
Никаких сообщений о заявлении не последовало.
Итак, что имеем в остатке? Оплаченная налогоплательщиками и заказанная властями антисемитская акция - началась. По техническим причинам она еще не доведена до конца. Либеральные СМИ поторопились сообщить о ней как о полностью завершенной, допустив кроме того и неточность в сообщении о месте установки. Цитирую Битюгина - "после скандала в СМИ" появился шанс, что памятник установлен и не будет.
Но как поднимается праведный гнев - нет, не на тех, кто молчал об этой истории, а на тех, кто ее раскопал и, возможно, помог остановить: "якобы звезда Давида"... "это вранье".
Скажите мне, скажите, ну почему даже по поводу, не имеющему никакого отношения к его Теории - либертарианец должен обязательно выступить на стороне Зла?
no subject
Никто не живёт в мифическом мире. Я, кстати, тоже думаю, что деньги были "бюджетными". И не потому, что у нас все деньги от нефти, а значит - народные. Я думаю, что там как-нибудь бронзу на это дело спиздили по бартеру, услуги завода оплатили по взаимозачётам и прочая фигня изобретения церетелей всяких приключилась.
Только вот в таких схемах думают о пудах бронзы, а не о жыдах.
no subject
Да, это разное.
Это тоже интересный вопрос. Концептуалист вот написал (в комментах), что ему все ясно с губернатором Савченко, типа антисемит известный.
Вообще посмотри какая фигня получается: операция Нахт унд Небель, никто ничего не знает, ты вот считаешь, что даже губера бедненького обули, пока он в поте лица со стариком Батуриным и женкой его боролся. Так бы ведь и поставили. Да в этой ситуации надо радоваться, что ХОТЬ ЧТО-ТО раскопали и скандал устроили. Точность - вещь хорошая, но иногда крупицы из тьмы приходится вытаскивать, и спасибо надо говорить людям, а не поливать их.
no subject
no subject
Так вот, все СМИ, которые получили информацию о событии (неточную и неизвестно, поддающуюся ли проверке в короткие сроки) и НЕ написали - врали. А не немногие, кто написал - не врали, хотя в трудной ситуации допустили неточности.
И кстати, отвечая на другой вопрос (что в Гранях не исправили новость): ты им сообщил?