![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Об избирательной системе
Можно много говорить о теоретических достоинствах и недостатках пропорциональной, мажоритарной или смешанной системы, но у нас ситуация практическая - надо быть готовым выдать формулировки, приемлемые с правовой точки зрения и в тот же время понятные массам. Да, понижение барьера и отмена НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ нормы о разрешительном порядке регистрации предвыборных списков (нормы, делающей из выборов пародию при сколь угодно честном подсчете голосов) - могут отчасти вылечить нынешнюю пропорциональную систему - но в огромной России слишком велика дистанция между избирателями и "штабами" партий/избирательных объединений, велико искушение предать избирателя и заключать союзы с властью.
При мажоритарной системе избиратели знают кандидата почти что в лицо, но и власти с ним проще работать - его подкуп обходится дешевле.
Однако возможен компромисс - сочетание мажоритарки с обязательной фракционной дисциплиной: депутат, вышедший из фракции или вступивший во фракцию не своей партии сразу по созыву парламента, ОБЯЗАН выйти в отставку и избираться снова от своего же округа. При этом мы получаем взаимный контроль верности предвыборным обещаниям - партия следит за членами, члены за партией (и в случае продажи партии сурку за мелкий прайс выходят из нее с высокими шансами переизбраться).
Так что, видимо, все же мажоритарная система, причем депутаты выдвигаются от партий (регистрация партий должна быть свободной, с некоторой защитой от пиратства названий и логотипов). Независимые могут быть, но для них условие регистрации - подписи.
В один или в два тура? В два. Да, это дороже и сложнее для избирателей, но - некоторая сложность процесса вообще полезна. За свое мнение надо заплатить - не деньгами, а трудом.
Как-то так.
При мажоритарной системе избиратели знают кандидата почти что в лицо, но и власти с ним проще работать - его подкуп обходится дешевле.
Однако возможен компромисс - сочетание мажоритарки с обязательной фракционной дисциплиной: депутат, вышедший из фракции или вступивший во фракцию не своей партии сразу по созыву парламента, ОБЯЗАН выйти в отставку и избираться снова от своего же округа. При этом мы получаем взаимный контроль верности предвыборным обещаниям - партия следит за членами, члены за партией (и в случае продажи партии сурку за мелкий прайс выходят из нее с высокими шансами переизбраться).
Так что, видимо, все же мажоритарная система, причем депутаты выдвигаются от партий (регистрация партий должна быть свободной, с некоторой защитой от пиратства названий и логотипов). Независимые могут быть, но для них условие регистрации - подписи.
В один или в два тура? В два. Да, это дороже и сложнее для избирателей, но - некоторая сложность процесса вообще полезна. За свое мнение надо заплатить - не деньгами, а трудом.
Как-то так.
no subject
Мы вроде говорили конкретно про США, а не про весь Запад.
++ Существуют трудовой кодекс, существуют профсоюзные договора, еще десятки ограничителей.
Вот о чем я и говорил: право чиновника сидеть в своем кресле превалирует над правом народа и так далее.
++ Эти ограничения обычное не распространяются на высших чиновников, которые назначаются по политическим соображениям.
Вопрос в том, сколько этих высших.
По политическим соображениям должны назначаться все, у кого реальные рычаги, а не десяток лиц для телекамер.
++ Например, назначение Обамой главы ЦРУ в 2009, вызвало бубнение, но никто не оспаривал его право назначать.
Глава ЦРУ - очень важная должность.
Если это вызвало бубнение - значит, США - такая страна, как я ее описываю.
По справедливости, президент должен назначать своих людей во всю верхушку ЦРУ.
++ Есть список должностей, назначения на которые должны быть одобренны парламентом.
В Штатах это, например, судьи верховного суда.
Правильно.
Хорошо бы всех одобрять парламентом, но это слишком хлопотно.
no subject
В европейских странах этих ограничений гоооораздо больше, чем в США.
"Если это вызвало бубнение - значит, США - такая страна, как я ее описываю."
Нет. Бубнение вызвало то, что Леон Паннетта не обладал должным опытом. На что и было указано президенту.
Вы же не считаете, что президентские номинации вообще нельзя обсуждать?
no subject
no subject
no subject
Штаты помешаны на разделении властей.
Куча должностей на местном уровне - выборные.
Например, school boards - oрганизации контролирующие работу школ и детских садов. Их руководство выборное, школы контролируются на уровне графства или города и финансируются с местных же налогов. Вмешательство властей штата и федералов довольно ограничено, хоть и есть.
Так же выбираются судьи, шериф и т.д. В каждом штате и каждом графстве свои заморочки