![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Об избирательной системе
Можно много говорить о теоретических достоинствах и недостатках пропорциональной, мажоритарной или смешанной системы, но у нас ситуация практическая - надо быть готовым выдать формулировки, приемлемые с правовой точки зрения и в тот же время понятные массам. Да, понижение барьера и отмена НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ нормы о разрешительном порядке регистрации предвыборных списков (нормы, делающей из выборов пародию при сколь угодно честном подсчете голосов) - могут отчасти вылечить нынешнюю пропорциональную систему - но в огромной России слишком велика дистанция между избирателями и "штабами" партий/избирательных объединений, велико искушение предать избирателя и заключать союзы с властью.
При мажоритарной системе избиратели знают кандидата почти что в лицо, но и власти с ним проще работать - его подкуп обходится дешевле.
Однако возможен компромисс - сочетание мажоритарки с обязательной фракционной дисциплиной: депутат, вышедший из фракции или вступивший во фракцию не своей партии сразу по созыву парламента, ОБЯЗАН выйти в отставку и избираться снова от своего же округа. При этом мы получаем взаимный контроль верности предвыборным обещаниям - партия следит за членами, члены за партией (и в случае продажи партии сурку за мелкий прайс выходят из нее с высокими шансами переизбраться).
Так что, видимо, все же мажоритарная система, причем депутаты выдвигаются от партий (регистрация партий должна быть свободной, с некоторой защитой от пиратства названий и логотипов). Независимые могут быть, но для них условие регистрации - подписи.
В один или в два тура? В два. Да, это дороже и сложнее для избирателей, но - некоторая сложность процесса вообще полезна. За свое мнение надо заплатить - не деньгами, а трудом.
Как-то так.
При мажоритарной системе избиратели знают кандидата почти что в лицо, но и власти с ним проще работать - его подкуп обходится дешевле.
Однако возможен компромисс - сочетание мажоритарки с обязательной фракционной дисциплиной: депутат, вышедший из фракции или вступивший во фракцию не своей партии сразу по созыву парламента, ОБЯЗАН выйти в отставку и избираться снова от своего же округа. При этом мы получаем взаимный контроль верности предвыборным обещаниям - партия следит за членами, члены за партией (и в случае продажи партии сурку за мелкий прайс выходят из нее с высокими шансами переизбраться).
Так что, видимо, все же мажоритарная система, причем депутаты выдвигаются от партий (регистрация партий должна быть свободной, с некоторой защитой от пиратства названий и логотипов). Независимые могут быть, но для них условие регистрации - подписи.
В один или в два тура? В два. Да, это дороже и сложнее для избирателей, но - некоторая сложность процесса вообще полезна. За свое мнение надо заплатить - не деньгами, а трудом.
Как-то так.
суд, теоретически, не разглашает
Доказать единичное нарушение в отношении твоего лично голоса - легко, владея своим ключом.
Но ничего этого не сработает, если Его Честь Судья не дорожит своей честью.
no subject
Доказать нарушение своего голоса, повторяюсь, невозможно, так как нет доказательств, как ты голосовал на самом деле.
Его Честь, у которого есть честь - это, как и Дед Мороз, сказочный персонаж.
"закрытые суды"?
Если суд рассматривает коллективный иск по искажению электронного голосования,
он может принять доказательства нарушений и не оглашать и не вносить в протоколы, за кого на самом деле голосовал тот или иной участник коллективного иска.
Как затруднить искажение: избиратель через программу на своем ПК или смартфоне или через терминал на избирательном участке голосует за кого-то из списка и получает документ. Если голосовал на участке, то это бюллетень с печатью УИК, отметкой в списке кандидатов и машинной надпечаткой с уникальным псевдонимом и уникальным ключом, которые выданы данному избирательному бюллетеню при сканировании.
Если голосовал дистанционно, то это будет электронный документ с цифровой подписью УИК.