January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, November 21st, 2005 09:13 pm
Еще одно потрясающее упражнение в жанре "начиная абсолютной свободой, заканчиваем совершенным рабством". Наши правые полукрайние (либертарианцы) взялись обосновывать, как можно и полную свободу соблюсти, и 4ерно#опых в рашку не пускать, а точнее - ввозить в трюмах и расходовать на плантациях.

Бодренькое начало: Хоппеанская подсказка М.Соколову. Чего проще-то? Заставить работодателей страховать риски, связанные с привлечением зарубежной рабочей силы. Вот страховая премия и будет регулировать - кого привлекать. Провинциалов, русскоязычных, зарубежных язычников и мусульман... (хоппаенский - от фамилии главного либертарианского гуру по вопросам борьбы с иммиграцией).

Сразу поясняется, чем строго свободолюбивый подход лучше - тем, что позволяет национально-религиозную дискриминацию: А не надо долгосрочные. Страхуются риски причинения немедленного ущерба вот сейчас, этим конкретным Иваном или Махмудом, а не его потомками. Зато разница в страховой премии между Иваном и Махмудом и сместит баланс привлечённой рабсилы в сторону культурно-близких.Сбор с работодателей на городскую инфраструктуру тоже нужен, но он не может быть дифференцирован между представителями разных культур, ибо они изнашивают инфраструктуру ровно одинаково.

Но однако, недоумевает читатель: А вот скажи еще такую вещь. Хоппе сравнивает с "несовершеннолетними детьми". Но ведь родители имеют не только ответственность, но и власть.
Как ты себе представляешь - работодатель будет иметь власть, например, во всякое время суток войти в помещение, снимаемое иммигрантом, и проверить, не предается ли он блуду подготовке преступлений?
Еще один интересный сценарий. Я въезжаю в страну по иммиграционной визе работодателя, иду в музей и обливаю кислотой Джоконду. Сажусь, знамо дело, в тюрьму. Работодатель платит ПОЛНУЮ СТОИМОСТЬ. Так?
Заметь, что ни один человек не выдаст ни одного гарантийного письма по этой схеме, если его можно заставить платить неограниченную сумму за людей, поведение которых он не контролирует вне рабочего времени.
Значит - рабство?


Да оно, родимое: Будет иметь власть. И уже имеет - как собственник жилого помещения, предоставленного для жилья этим рабочим. А если рабочий снимает в частном секторе - хозяин будет иметь право. Ибо, в полном соотвествии с предложениями Хоппе, в нерабочее время пригласившим лицом является и тот, кто предоставил жильё. Так что он - тоже отвечает.

Итак, въезд иностранцев в страну разрешается только под юридическую гарантию лиц, которые полностью ("всем имуществом") отвечают за поведение приглашенного и имеют право контролировать его на работе, дома и все его передвижения по своему усмотрению. Иными словами, это рабство, только временное.

Бравурный финал: [при традиционном подходе] нет сдвига стимулов в сторону культурно-близких и русскоязычных. Ибо государственные инструменты не допускают дискриминации. Для этого и нужно страхование.

Ты так и не понял? Да, цель всего этого - предоставить возможность отражения частных дискриминационных предпочтений граждан страны в процессе привлечения иностранцев.

Приплыли. Для достижения высокой цели "отображения частных дискриминационных предпочтений" необходимо наделить граждан правом держать частных рабов. Ну, приятно, что высокой цели соответствуют благородные методы. Гармония, блин.
Monday, November 21st, 2005 11:35 am (UTC)
Кстати, а почему рабство именно временное? Многие рабы в античности попадали в это состояние, продавая себя временно. Денег в результате свободных трансакций не было, а есть хотелось. Брали в долг. Когда оказывалось, что расплатиться нечем, продавали себя в рабство, расплачивались с кредиторами и копили деньги на выкуп. Иногда удавалось скопить. Часто нет.

Неужели неясно, что гастарбайтеры в модели Хоппе-Агроскина будут источником пожизненных и потомственных рабов?
Monday, November 21st, 2005 11:58 am (UTC)
В жизни, очевидно, так и будет. Но будем с ними честны - в теории не так. В теории взыскание долга на личность не обращается, и государство должно следить, чтобы "ленивого раба" или раба "несостоятельного хозяина" просто высылали, обирая до нитки.

Разумеется, я не удивлюсь, если окажется, что высылать на родину (тратя на это госсредства) было бы нечестно по отношению к налогоплательщикам, и высылать надо за ближайшую границу. А ближайшей заграницей окажется, скажем, пустыня. Так что рабство таки окажется пожизненным.

И учитывая специальное замечание Хоппе о недопустимости получения гражданства детьми "иммигрантов" - наследственного рабства.
Monday, November 21st, 2005 12:05 pm (UTC)
Что за х-ня? Ничья безгосударственная пустыня? Где????

Да туда немедленно ломанутся все либертарианцы, давно мечтающие о собственном острове или иной форме обретения суверенной территории.
Monday, November 21st, 2005 01:50 pm (UTC)
Кто сказал "ничья"? Соседнего государства. Которому наплевать - оно потом кости на фосфор перерабатывает с прибылью.
Tuesday, November 22nd, 2005 12:08 am (UTC)
Посмотри на карты Аравийского полуострова. На последних, которые я разглядывал внимательно, была Нейтральная зона. Могли, конечно, за 10 лет и подгрести кто-нибудь...
Monday, November 21st, 2005 08:36 pm (UTC)
Ну можно сказать: человек в рабстве до тех пор, пока долг не выплатит. А то, что это всю жизнь заняло -- ну извините.

На самом деле штука в том, что эксперимент этот был поставлен (либертарианцы об этом, видать, не слыхали, но они люди девственные). В 17-18 веке США заселялись так называемыми indentured people. Это были европейские бедняки, взявшие в долг на билет в Новый Свет, и отрабатывавшие долг рабским трудом. Иногда их отпускали после отработки положенного времени, но иногда они влезали в новые долги. Эта практика закончилась, когда новорожденное американское государство её запретило.
Tuesday, November 22nd, 2005 08:10 am (UTC)
"В 17-18 веке США заселялись так называемыми indentured people."

да, по-моему, и в наше время есть такие примеры -- нелегальные гастарбайтеры точно так же влезают в долги. Правда, сейчас это все больше тайные маклеры этим занимаются, официально законодательства государств такое не поощряют. хрю