Сеанс политического саморазоблачения

[taki_net]

Витя Агроскин ака vvagr спрашивает меня, неужели я не понимаю людей, которых беспокоят люди других рас, национальностей, религий и культур в качестве соседей, одноклассников сына, кандидатов в депутаты и т.п., и учитываю ли я в своем поведении расово-культурные (видимо, расово-национально-религиозно-культурные) предпочтения, хотя бы "при прочих равных". Думаю, это может быть интересно и другим моим френдам и читателям. Отвечаю.

У меня есть "культурные" предпочтения, и не при прочих равных, а в первую очередь: если какой-то человек в общении показал себя бес- или антикультурным, хамом, агрессивным дураком и т.п. - я не хочу его видеть соседом, учителем детей, мэром, депутатом. Категорически.

Не существует ни единого признака человека, очевидного по его цвету кожи - форме носа или паспортным данным, который бы влиял на мои предпочтения в описанных случаях. Более того, всех, кто не разделяет моей позиции в данном пункте - я считаю укравшими у меня и моих детей каждый литр кислорода, который им удалось вдохнуть и еще удастся.

Спасибо за внимание.

Comments

Re: А если посмотреть с другой стороны...

[ipain.livejournal.com]

все еще проще - внутригрупповой разброс всегда больше межгруппового. поэтому любое разделение людей на группы есть фашизм. причем математически, достаточно 3% предпочтения своей группы, чтобы получить 95% сегрегацию. а отсюда уже и близко до финального решения если ресурсов мало.

гарвардского президента недавно выгнали (или сильно хотели) за то что он попытался намекнуть, что женщины могут отличаться от мужчин. типа это элементарно не соответствует научному знанию - теста не построить.

Re: А если посмотреть с другой стороны...

[sandass.livejournal.com]

внутригрупповой разброс всегда больше межгруппового

Не слишком ли сильное утверждение? Сдается мне, это зависит как минимум от а) принципа распределения по группам и б) признака, разброс по которому оценивается

Re: А если посмотреть с другой стороны...

[ipain.livejournal.com]

не слишком, я его даже ослабил. не зависит.
это типа азы групповой науки лет 100.

Re: А если посмотреть с другой стороны...

[sandass.livejournal.com]

"групповая наука" - это, простите, что? яндекс с таким понятием не знаком, что для такой немолодой науки довольно странно.

может быть, мы совсем разное подразумеваем под словом "группа"?