И кстати о "сталинской архитектуре"

[taki_net]

Все сталинское метро с точки зрения архитектуры, весь этот "большой стиль" Киевской, Комсомольской и Курской - это такое запредельное отстуствие вкуса, такой эстетический ужас, что ценность всего этого ампира строго отрицательная.

Куда-то годится только ранее метро, построенное архитекторами, которым еще не согнули выю под железное ярмо стиля аля Кубансские казаки - Сокольники-Парк и Театральная-Сокол, там даже естьб жемчужины вкуса вроде Кропоткинской. Хрущовские Черемушки и более поздние станции тоже неплохи, в виде исключения даже современные, но весь сталинус - ужас, достойный забетонирования.

На земле, кстати, не так, сталинский Готтам только второй от конца, современная архитектура Москвы ужаснее (потом идут "красивые добротные сталинские дома", потом хрущовки и потом эстетическая вершина массовой советской архитектуры - домостоение конца 1960-х - 1970-х).

Когда-нибудь ельцинско-путинско-сталинское наследие придется сносить, и ох как это будет дорого. Если не случится атомной войны, конечно.

Comments

[janez.livejournal.com]

А что с народишком делать? Для которого изобразительное искусство - это передвижники, вершина мирового танца - "Лебединое" Петипа-Иванова, а жемчужина архитектуры - как раз сталинские высотки и есть ("Ну были мы в этом Дворце Дожей. Сарай и сарай." - дословно)? Которому нравится? Который приехал в Москву из своего Мухосранска в семьдесят восьмом году поступать в сталь и сплавы и не только Окультурился и окопался на месте (вариант - поехал к себе в Мухосранск евангелистом вкуса и цивилизации), но и, главное, привязал свою личную историю к городу-каким-он-был-тогда? Который гордится нынешними новостройками, "Москвой-красавицей" (опять цитирую)?

Тоже атомной бомбой, под самый корешок?

[taki-net.livejournal.com]

О как серьезно:-)))

[janez.livejournal.com]

Так еще бы. Речь про 100% моих родственников, друзей, бывших коллег и т.д. :) Арки и лепнина! Лепнина и арки! Или сайдинг и стеклопакеты! Башенки из сайдинга - очень круто, почти дворец. А театр? Театр - это когда кто-то из телевизора (из той театральной Москвы, когда они двадцать-тридцать лет назад в Москве учились) бегает по сцене и жопу показывает. Или когда мужчина переодет женщиной.

[taki-net.livejournal.com]

Но вообще да, если кому Киевская нравится больше Кропоткинской - я побоюсь у такого лечиться, учиться и обувь чинить.

[janez.livejournal.com]

Ну так это из дому не выходить.

[a-grabenich.livejournal.com]

Ну уж! Не могу разделить такую решительность хозяина журнала, но, по-моему, Вы преувеличиваете тотальность дурновкусицы. У меня, например, другой опыт.

И потом. Арки и лепнина. Это ведь и Пашков дом, и Зимний дворец. У арок и лепнины тоже есть высокий стандарт и есть ширпотреб, разве нет? И причем здесь высотки. Честно говоря, в них есть известный "бандитский шик" (с), как и в небоскребах, с которых они в значительной степени слизаны.

Насчет атомной бомбы и кого она имеет накрыть. Знаете, образ человека, которого Вы нарисовали, мне весьма симпатичен, у меня у самого было много таких однокурсников (и, льщу себя надеждой, добрых приятелей), только они в 1984, а не в 1978 поступали, но это близко по времени. И мне кажется, надо честно говорить таким людям, что то, что им нравится, с нашей (Вашей, моей, нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть, недостающее вписать) точки зрения, -- плохо, а хорошо вот то-то и то-то. А если я буду считать, что он самим Богом предназначен считать, что красота -- это арки и лепнина, ну... это снобизм будет, по-моему. С моей стороны.

[taki-net.livejournal.com]

Не уверен - ровно в такой форме не уверен. Кому Киевская нравится больше Новых Черемушек - таких и в самом деле большинство (и в таком формате я соглсен с пред. Вашим комментом - хочется "величественного"), но Кропа и Киевская... не, буду стоять на этом.