a_grabenich: Дембельский альбом

[taki_net]

Вот я снова о Курской-кольцевой, но не о Сталине, хотя и о нем тоже, как же без.

Долго думал я, что напоминают мне эти звезды, картуши, гербы... Жуткое, вообще-то, зрелище. Вроде геральдические какие-то мотивы, но полный разрыв с традицией. Вроде на храм похоже, но никакого единения в обрядовом действе. С виду вроде склеп, но, слава тебе Господи, не он. Этому гештальту здорово льстят, сравнивая его с суррогатной -- но всё же мифологией, людоедской -- но всё же культурой. (...)

Comments

[emmy-l.livejournal.com]

Очень точно подмечено. Звёзды эти по арке на "восстановленной" Курской - просто кошмарны, их мог влепить только человек с пистолетом. Сама тема "бандюган в рекламном агентстве" мне очень хорошо знакома (в отличие от дембельских альбомов), благо у меня и самой было рекламное агентство. Именно так они себя и ведут. Но бандюгана можно (напрягшись) всё-таки послать подальше, а начальничков российских послать гораздо труднее.

[a-grabenich.livejournal.com]

Не то слово. Сочувствую Вам, я был скромным литредактором и с бандитом виделся ровно один раз. И то имел место скорее комический эпизод.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Спасибо, понравилось. То есть не про собственно альбом -- меня это, к счастью, обошло, но вот замечательная мысль: особенности стиля (а не только содержания) любых произведений, архитектуры ли, статьи или научной презентации определяются в большей степени заказчиком, а не автором. Ну, или публикой, если для массового потребителя.

Впрочем, это, кажется, не ново, просто срезонировало. А так политика дает дивные примеры того, что если мне не нравится речь, то проблемы надо искать не в ораторе, а в аудитории: может, это я не на своем месте.