О "сходстве" Мюнхена и Пакта

[taki_net]

http://f-f.livejournal.com/386051.html?thread=6469635#t6469635

+++Вполне можно сравнивать мюнхен и москву тех лет

Разумеется, можно. Сравнение покажет, что Мюнхен был направлен на недопущение развязывания европейской войны (а вовсе не на "канализацию агрессии на восток") и в таком качестве провалился. Доказательством служит тот факт, что именно первый же шаг "агрессии на восток" (аннексия Чехии) повел к бешеной реакции Союзников и даче ими гарантий Польше и Румынии, т.е. попытке ЗАГРАДИТЬ Гитлеру движение на восток.

Пакт же имел целью ОБЛЕГЧЕНИЕ Гитлеру развязывания войны в Европе (каковая являлась практически официально провозглашенной целью политики сов. власти) и канализацию таковой на запад, с сохранением СССР вне войны. Вторая цель также достигнута не была (в этом - неудачности -частичное сходство Мюнхена и Молотова-Риббентроппа).

Comments

[(Anonymous)]

уважаемый таки-нет. почему если запад сдает гитлеру чехословакию, то он спасает мир от кровавого нацистского спрута, а если тоталитарный ссср сдает польшу (кстати, до этого польшу сдали: а) союзники, б) её собственное правительство, сбежавшее, в) украинские бандеровцы, устроившие бунт против "законной власти"), то это предательство.
СССР собирался выполнять обязательство перед Чехословакией. Вообще, Чехословакию сдали СОВСЕМ НЕ ТОЛЬКО западные страны- главными виновниками были Италия, а также Венгрия и Польша, участвовавшие в разделе Чехословакии. Также, Польша отказалась пропустить советские войска, и заявила, что вступит в войну за Германию, если СССР будет выпендриваться.
Вообще, СССР вел себя до того, как у Сталина не начался очередной приступ дури (в хронологическом порядке приступы- 27-29 гг., 33-34 гг., 37-38 гг., 39-41 гг., 47-49 гг.) наиболее достойно и больше всех пытался Гитлеру сопротивлятся.
Назовите мне хоть одну операцию союзников, совершенную, чтобы помочь Польше. Ах да, союзники не могли- у них были ужасные потери, несколько французских солдат и английский капрал).
Хочется спросить- а почему вы считаете Генералплан Ост фальшивкой, а "секретные протоколы" (жаль, что там иногда идет откровенная дурь, могу даже привести примеры)- реальностью.
Единственная страна Запада, которая вела себя достойно- США. Всегда уважал американцев.
И вообще, почему вам версия о том, что Запад направлял Гитлера на СССР (ну а СССР после 39-ого делал шаги к тому, чтобы направить Гитлера на Запад, и сделал) кажется нереальной? Политика- грязная вещь. Самая Демократичная Страна мира травила вьетнамские леса химикатами. У меня все.
grey_draconius

[taki-net.livejournal.com]

+++ уважаемый таки-нет. почему если запад сдает гитлеру чехословакию, то он спасает мир от кровавого нацистского спрута, а если тоталитарный ссср сдает польшу (кстати, до этого польшу сдали: а) союзники, б) её собственное правительство, сбежавшее, в) украинские бандеровцы, устроившие бунт против "законной власти"), то это предательство.

Очень приятно и интересно вести дискуссию, возражая на выдуманные самим собой утверждения. Но без меня, плиз.

[(Anonymous)]

то есть вы отрицаете вышеназванные факты? Польше ведь не помогли, а бандеровцы 5 сентября действительно устроили бунт.
Или вы отрицаете ваше же утверждение. Ведь вы заявили, что Запад, отдав (а не сдав) Чехословакию без её согласия, руководствовался хорошими соображениями, а СССР, "сдав Польшу"- плохими (направить Гитлера на Запад).
grey_draconius

[taki-net.livejournal.com]

то есть вы отрицаете вышеназванные факты?

Вы умеете читать? У меня не обсуждается, кто хороший и кто плохой. У меня не обсуждается, хорошо ли было сдавать ЧСР. Это Вас волнует, не меня.