О "сходстве" Мюнхена и Пакта

[taki_net]

http://f-f.livejournal.com/386051.html?thread=6469635#t6469635

+++Вполне можно сравнивать мюнхен и москву тех лет

Разумеется, можно. Сравнение покажет, что Мюнхен был направлен на недопущение развязывания европейской войны (а вовсе не на "канализацию агрессии на восток") и в таком качестве провалился. Доказательством служит тот факт, что именно первый же шаг "агрессии на восток" (аннексия Чехии) повел к бешеной реакции Союзников и даче ими гарантий Польше и Румынии, т.е. попытке ЗАГРАДИТЬ Гитлеру движение на восток.

Пакт же имел целью ОБЛЕГЧЕНИЕ Гитлеру развязывания войны в Европе (каковая являлась практически официально провозглашенной целью политики сов. власти) и канализацию таковой на запад, с сохранением СССР вне войны. Вторая цель также достигнута не была (в этом - неудачности -частичное сходство Мюнхена и Молотова-Риббентроппа).

Comments

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Хм. А почему цели сторон так поменялись меньше, чем за год? Цель Мюнхена - недопущение развязывания европейской войны? Пусть так. Но почему тот же метод недопущения войны не используется в Польше: сдать Гитлеру Гданьск и польский коридор - вуаля, опять никакого развязывания европейской войны. Что поменялось?

С другой стороны, в сентябре 1938-го СССР отмобилизовал 30 стрелковых и 10 кавалерийских дивизий. Непохоже ни на помощь Гитлеру, ни на канализацию на Запад. Собственно, мобилизация есть акт войны. Против Германии. В августе 1939-го уже помощь и канализация. Откуда изменения в целях, почему?

Вообще, Вы, на мой взгляд, идеализируете западные демократии. И преувеличиваете "бешеность" реакции на провал Мюнхена. Наши гарантии Чехословакии растоптаны - давайте не будем воевать, а дадим такие же гарантии Польше и Румынии. Очень бешено, ага.

Вообще, без демонизации Запада - вот, "доктор" Исаев: http://dr-guillotin.livejournal.com/74836.html и далее по ссылке. Но там и без демонизации СССР...