![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Добрый Боженька, убей их всех, и журналистов и "ученых"
Газета Красный ЛапотьThe Times (мать... мать... мать откликнулось эхо) пишет:
ATHEISM really may be fighting against nature: humans have been hardwired by evolution to believe in God, scientists have suggested.
Все поняли? Кто не понял, поясняю: УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, что атеизм противен природе, а человек СОЗДАН ЭВОЛЮЦИЕЙ для веры в Бога.
До сих пор была одна точка, в которой сходились христиане и атеисты, и это делало возможным их диалог, придающий западной культуре ее исключительную силу. Эта точка - признание того, что вера или неверие в Бога есть акт свободного выбора человека. Но вот...
"Не выпендривайтесь, Иван Иванович, слушайте песню Валенки".
ATHEISM really may be fighting against nature: humans have been hardwired by evolution to believe in God, scientists have suggested.
Все поняли? Кто не понял, поясняю: УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, что атеизм противен природе, а человек СОЗДАН ЭВОЛЮЦИЕЙ для веры в Бога.
До сих пор была одна точка, в которой сходились христиане и атеисты, и это делало возможным их диалог, придающий западной культуре ее исключительную силу. Эта точка - признание того, что вера или неверие в Бога есть акт свободного выбора человека. Но вот...
"Не выпендривайтесь, Иван Иванович, слушайте песню Валенки".
no subject
1. Плохой перевод, как отмечалось уже. Не "доказали", а "предположили". Не "противен природе", а "противоречит природе [человеческой психики]".
2. Статья - о психологии религии, а не о самой религии, как мировоззрении, и тем более не о наличии или отсутствии Бога.
3. В науке нет и не должно быть запретных тем для изучения. Запрет на исследования в области психологии религии - это и есть средневековье, а не сами исследования.
no subject
Способ подачи якобы "новости" - не нормален.
no subject
приведите пожалуйста хоть _одно_ серьезное начуное исследование на эту тему (<=5 лет давности) ;)
no subject
no subject