![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О правах щенков и правах детей
Из журнала взаимной френды
Считается, что щенка нельзя разлучать с матерью до 45 дней!
Детей, как показывает известная история, - запросто. (...)
Во всех пособиях по уходу за щенком написано, что прививать можно только абсолютно здоровую собаку.
Список противопоказаний к прививкам для больных детей стремительно сокращается. Прививки делают больным детям повсеместно
Щенкам не делают прививок до месяца жизни - опасно. Детям первую прививку колят на первом часу жизни, втрорую на третий день.
В современной ветеринарии появляются рекомендации ревакцинировать собак не каждый год, а один раз в три года. Иначе слишком большая нагрузка на организм.
Ребенок за первый год жизни получает 13 прививок.
Считается, что щенка нельзя разлучать с матерью до 45 дней!
Детей, как показывает известная история, - запросто. (...)
Во всех пособиях по уходу за щенком написано, что прививать можно только абсолютно здоровую собаку.
Список противопоказаний к прививкам для больных детей стремительно сокращается. Прививки делают больным детям повсеместно
Щенкам не делают прививок до месяца жизни - опасно. Детям первую прививку колят на первом часу жизни, втрорую на третий день.
В современной ветеринарии появляются рекомендации ревакцинировать собак не каждый год, а один раз в три года. Иначе слишком большая нагрузка на организм.
Ребенок за первый год жизни получает 13 прививок.
no subject
no subject
Вы регулярно посещаете детскую поликлинику. Выступите экспертом. Я говорила о том, что детям делают до фигища прививок в первый год потому, что их и защищают от значительно бОльшего количества болезней, чем животных.
как связана моя мысля с тем, "как они там работают"?
Логически мысля, им удобно шарашить все вакцины за раз. Ну за 2-3 раза. Если прививки полюбэ растянуты во времени - какая выгода медработникам делать их все в первый год? Так или иначе будет N визитов.
Если речь об наплевательском отношении медиков - так ведь должно быть наоборот: "да начхать, не приходите и не приносите, нам меньше работы будет" (что работы может стать больше в БУДУЩЕМ - ну, зачем ожидать такой глубины прозрений от обычных людей :-)
no subject
Эта цель, хоть и благородная, но бюрократическая: медики заботятся не об отдельных людях,а о населении вцелом, проверяют эффективность своей работы с помощью статистики. Детей первого года жизни педиатр наблюдает раз в месяц. Родители маленьких детей люди тревожные, боятся чего-то пропустить и не заметить и первое время на такие визиты ходят с энтузиазмом, потом их начинают мотивировать дополнительно с помощью рецепта на молочную кухню, которая выдается ежемесячно. После первого года со здоровыми детьми в поликлинику приходят еще 3 раза: при оформлении карты в детский сад, при оформлении карты в школу, при переводе из детской во взрослую поликлинику. Избежать похода в государственную поликлинику нельзя - даже если деспансеризацию проходят частным образом в платной поликлинике, карту обязательно надо принести на подпись к заведующей местной государственной поликлиники. Вот за первый год и еще 4 раза и надо успеть сделать человеку все возможные вакцинации и ревакцинации, которые ему понадобятся в течении всей жизни. Потому что по своей воле здоровый человек в п-ку не пойдет. Себе дороже.
no subject
1) Согласна. Кстати, про мировую закулису - очень даже вероятно, что интересов фармкомпаний тут дофига, просто считаю, что до определенного предела наши интересы могут совпадать. Имхо пока предел не достигнут - ведь до чёрта болезней, от которых не прививают, и опаснейших причём.
2) Теперь понятно. Что уж коль в лапы попал - то множество родителей сделают прививки под давлением, даже и не будучи уверенными в их нужности? Ну, суть бесплатности тут проявляется довольно ярко (хотя это уж и другая тема).
no subject
no subject
подсказываю: это было ёрничанье)))
no subject
no subject
согласна с тем, что ОНИ делают, скорее всего, именно так и именно по тем причинам, что Вы описали. но. сейчас дам ссылку.
no subject
"но и мой аргумент ведь не отменён - если решено защищаться, так уж лучше раньше.
Иначе ведь ребенок за первые 1-2 года может нахватать все болезни, от которых его планировалось привить в 3?"
Повторюсь: медработники, вполне вероятно, движимы СВОИМИ интересами, но и тут они во многом сопадают с МОИМ интересом защитить ребенка. Пораньше. Иначе - ну любой идиотский пример привести: какой смысл не делать ребенку прививку, допустим, от туберкулёза до года, но зато сделать её в три?
no subject
no subject
я ж о тенденции, о главном, от чего станем отталкиваться.
no subject
no subject