January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, September 8th, 2009 01:36 am
Из журнала взаимной френды

Считается, что щенка нельзя разлучать с матерью до 45 дней!
Детей, как показывает известная история, - запросто. (...)

Во всех пособиях по уходу за щенком написано, что прививать можно только абсолютно здоровую собаку.
Список противопоказаний к прививкам для больных детей стремительно сокращается. Прививки делают больным детям повсеместно

Щенкам не делают прививок до месяца жизни - опасно. Детям первую прививку колят на первом часу жизни, втрорую на третий день.

В современной ветеринарии появляются рекомендации ревакцинировать собак не каждый год, а один раз в три года. Иначе слишком большая нагрузка на организм.
Ребенок за первый год жизни получает 13 прививок.
Tuesday, September 8th, 2009 08:37 am (UTC)
Я, кстати, ничего не говорила про давление. Я слышала, что в некоторых п-ках не подписывают рецепта на молочку, если нет прививок, но сама не сталкивалась, да это и не законно. Но и разъяснений никаких не проводят, у родителей эта тема не отрефлексирована, они делают то, что им говорят. Возвращаясь в началу дискуссии - Вы теперь согласны, что в первых год делают все, что только можно успеть, а не только то, что необходимо ребенку прямо сейчас?
Tuesday, September 8th, 2009 08:39 am (UTC)
ну имхо несогласие выдать рецепт на молочку без прививок - это самое настоящее давление.

согласна с тем, что ОНИ делают, скорее всего, именно так и именно по тем причинам, что Вы описали. но. сейчас дам ссылку.
Tuesday, September 8th, 2009 08:42 am (UTC)
вот:

"но и мой аргумент ведь не отменён - если решено защищаться, так уж лучше раньше.

Иначе ведь ребенок за первые 1-2 года может нахватать все болезни, от которых его планировалось привить в 3?"

Повторюсь: медработники, вполне вероятно, движимы СВОИМИ интересами, но и тут они во многом сопадают с МОИМ интересом защитить ребенка. Пораньше. Иначе - ну любой идиотский пример привести: какой смысл не делать ребенку прививку, допустим, от туберкулёза до года, но зато сделать её в три?
Tuesday, September 8th, 2009 08:52 am (UTC)
Если отстаивать интересы своего отдельно взятого ребенка, то каждую прививку следует обсуждать отдельно. Могу для примера рассказать Вам ситуацию с моими относительно здоровыми детьми. У старшего (3 года) есть не все прививки, положенные по возрасту. Причина - не слишком сильный диатез, появившийся после года. У младшего (ему 4 месяца) прививок пока нет, два временных отвода один за другим, один из них после ветрянки, от которой в США прививают обязательно, а в России по желанию, но в любом случае после года.
Tuesday, September 8th, 2009 08:59 am (UTC)
конечно, каждую отдельно, коль уж речь об "отдельно взятом ребёнке" :-) С учетом его состояния и противопоказаний.

я ж о тенденции, о главном, от чего станем отталкиваться.
Tuesday, September 8th, 2009 08:53 am (UTC)
Да, прививки от гепатита Б нет у обоих, хотя мой муж ниже высказывается в их пользу.
Edited 2009-09-08 09:08 am (UTC)
Tuesday, September 8th, 2009 09:49 am (UTC)
о, завидую, классный муж! (это никакое не ёрничанье, если чо)