Пирдуха №2

[taki_net]

http://anna-i.livejournal.com/132736.html

Тут пришёл израильтянин и сказал, что этической составляющей не видно в определении образования. Ну действительно, кому нужно образованное чудовище. Привёл в пример царящую в России высокую преступность, сравнив количество убийств на душу населения по России, Израилю, и Америке. Москвич тут же спросил - а как же 1500 убитых в Газе, их за людей не считают что ли? Вот так. Образованный, интеллигентный. Хорошо что про кровь младенцев не вспомнил на Песах.

[В комментах объясняется, что указать, что в России много убийств - это абстрактный и потому допустимый аргумент в споре, а упомянуть жертвы карательной операции Израиля - это недопустимый переход на личность]

Спорить, не переходя на личности, в России ещё не научились. Ну да не всё ещё потеряно. Они ещё могут взять пример с Америки, где в школах чрезвычайно популярны клубы дебатов, и где аргументы типа а у вас негров линчуют не пройдут.

Я до сих пор думал, что такой феерический идиотизм бывает только в анекдотах.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Когда я писал свой постинг, я не думал, что столько достойных людей - Вы, Авва, Сема, Гейша явятся его иллюстрировать.

Вы хотите заболтать подгятый мной вопрос, подменяя его обсуждением личности участника дискуссии. Это недостойно: если Вы согласны, что это двойные стандарты и "ритуальный навет" - Вы должны честно сказать это мне; если Вы так не считаете - мелко пинать собеседника из-за спины Аввы некрасиво.

[geish-a.livejournal.com]

A если я не согласна, что это ритуальный навет или антисемитизм, но слова собеседника кажутся мне тем не менее неверными, то что мне надо говорить, чтобы быть "достойной"? Ругать идиотов (которых даже ругать неинтересно), но не критиковать их оппонентов, которые не идиоты, но тем не менее неправы (с моей точки зрения)?

[taki-net.livejournal.com]

Слова и мне кажутся невероными, но мне категорически не нравится, как поменяли тему.