Написал постинг с позиций ортодоксального марксизма

[taki_net]

Представляя вот этот текст И.Шамира, публикатор назвал Шамира "ультралевым". Я ответил:

Что в стороннике христианского фундаментализма, патриоте державы с наибольшим уровнем развития монопольного капитализма и империализма - не то что ультра, а просто левого?

Давайте договоримся, что ультралевый должен быть все же хотя бы левым.

Шамир - обычный представитель дюжинной правой реакции. Другое дело, что еще Маркс отмечал, что некотоыре аргументы реакционеров против мейнстримного капитализма могут внешне походить на аргументы левых, и призывал не поддаваться на это чисто внешнее сходство.

PS. У меня есть постинг, написанный с еще более "левых" (ленинистских) позиций, есть комменты от лица русского имперского националиста. Это, конечно, словесная игра, мне все равно чьим голосом говорить то, что я считаю истиной. Лишь бы человек был хороший...

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

А-аааааааааа!!
Полная каша. Раньше я правых и левых по оси свобода - справедливость делил. А сейчас я вынужден отказаться от использования этих терминов, так как нет никакого единства в их понимании, какждый что-то своё под ними разумеет. Либо, сначала требовать от оппонента дать определения этих понятий..

А Шамир занятный, прочёл с удовольствием...

дать определения этих понятий

[abba65.livejournal.com]

просто сами понятия устарели.
Остроконечники, тупоконечники... 100 лет назад это было страшно важно, из-за этого убивали и убивались. Сейчас трудно даже понять, из-за чего.

Re: дать определения этих понятий

[old-leon.livejournal.com]

Ну что вы теряетесь, ребята!
Левые - это хорошие парни, а правые - плохие парни.
Все остальное - малосущественные детали или временные конкретно-исторические девиации. Или вообще устарело как "Либерте, Эгалите, Фратерните"...