Написал постинг с позиций ортодоксального марксизма

[taki_net]

Представляя вот этот текст И.Шамира, публикатор назвал Шамира "ультралевым". Я ответил:

Что в стороннике христианского фундаментализма, патриоте державы с наибольшим уровнем развития монопольного капитализма и империализма - не то что ультра, а просто левого?

Давайте договоримся, что ультралевый должен быть все же хотя бы левым.

Шамир - обычный представитель дюжинной правой реакции. Другое дело, что еще Маркс отмечал, что некотоыре аргументы реакционеров против мейнстримного капитализма могут внешне походить на аргументы левых, и призывал не поддаваться на это чисто внешнее сходство.

PS. У меня есть постинг, написанный с еще более "левых" (ленинистских) позиций, есть комменты от лица русского имперского националиста. Это, конечно, словесная игра, мне все равно чьим голосом говорить то, что я считаю истиной. Лишь бы человек был хороший...

Comments

[yankel.livejournal.com]

Изя- не левый и не правый, в классическом понимании.
Он - анти.
Антизападный, антилебиральный, антиамериканский, антиизраильский.

Эдакий новый нигилист.

[lar-1983.livejournal.com]

Вообще, мне кажется, что представление о том, что красный марксист - "левый", давным-давно показало свою несостоятельность... Какие они левые блин - обычные реакционеры, то есть фашисты обыкновенные.
Ей богу, ну чем современный марсист отличается от современного исламиста, помимо риторических приемов?

[tandem-bike.livejournal.com]

я тоже ничего левого не узреваю.

оффтопик но близкий, хозяин - я недавно страшно облажалась. зашла через журнал френды ж другой журнал на который она ссылалась. постинг был про абсурд - как убийце Переса И. Амиру в тюрьме не дали Смерть Чиножника Чехова - потому зачем террориста подрстрекать и далее.

моя первая реакция была - абсурд, вот тупорылые чинуши, но вторая - убийца жишь Чехова захотел, к чему бы это? и никакого к ниму сочуствия - это шахид правых экстремистов, он старого безоружно гочеловека убил выстрелом в спину потому что у него были претензии к политике И.П. - да и не только у него, но убивать-то разве можно!! потом на меня посыпалось дерьмо в комментах и в личку - и я поняла где я, а именно в журнале жены убийцы - она вышла замуж в тюрьме и родила пару лет назад.

я извинилась перед ней и ушла - неприлично, кто бы ее муж не был, хоть Саддам - но она мне ждогонку сказала что я непоследовательна и мол должна молчать в тряпочку а не мнение иметь. что только убежденный пацифист имеет право осуждать Игала Амира. а я нет.

я не стала отвечать, но вот у Вас спрошу - а почему собственно так? а так же как с Вашим этим постом - люди видят ОДНО убеждение которое они определя1ют как "ЛЕВОЕ!" - в моем случае, "И. Амир убийца а не мученик и не герой" - и считают что ВСЕ убеждения этого индивида, меня скажем или этого Шамира, долджны буть ЛЕВЫЕ! а если не так, обвиняют в двуличии и запрещают суждение иметь! задело меня...

это не совсем оффтопик даже. кто-то ОДНО левоватое в Шамире углядел, а на деле он как кто-то выше сказал - против всего на свете.

[original-ivan.livejournal.com]

А-аааааааааа!!
Полная каша. Раньше я правых и левых по оси свобода - справедливость делил. А сейчас я вынужден отказаться от использования этих терминов, так как нет никакого единства в их понимании, какждый что-то своё под ними разумеет. Либо, сначала требовать от оппонента дать определения этих понятий..

А Шамир занятный, прочёл с удовольствием...