January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, September 21st, 2009 08:50 pm
Представляя вот этот текст И.Шамира, публикатор назвал Шамира "ультралевым". Я ответил:

Что в стороннике христианского фундаментализма, патриоте державы с наибольшим уровнем развития монопольного капитализма и империализма - не то что ультра, а просто левого?

Давайте договоримся, что ультралевый должен быть все же хотя бы левым.

Шамир - обычный представитель дюжинной правой реакции. Другое дело, что еще Маркс отмечал, что некотоыре аргументы реакционеров против мейнстримного капитализма могут внешне походить на аргументы левых, и призывал не поддаваться на это чисто внешнее сходство.


PS. У меня есть постинг, написанный с еще более "левых" (ленинистских) позиций, есть комменты от лица русского имперского националиста. Это, конечно, словесная игра, мне все равно чьим голосом говорить то, что я считаю истиной. Лишь бы человек был хороший...
Friday, September 25th, 2009 07:59 pm (UTC)
"я никогда не утверждала что оттого что мне его не жалко, не надо ему книжки давать, или относится к нему хуже чем к другим убийцам."

К сожалению, в Израиле большинство думают иначе. "Мне его не жалко" в наших условиях означает травлю в газетах, охоту на членов семьи и публичные высказывания в духе "чтоб он сдох побыстрее" и "надо, чтобы он как следует помучился".
Если бы все считали, как Вы, эта абсурдная ситуация, в которой детоубийца имеет возможность жениться и получить высшее образование, а политический террорист не имеет возможности даже на книжку по выбору, вообще не могла бы возникнуть.

"он не солдат, не более чем Мохаммад Атта солдат."

Он - политический террорист. Как Засулич и Перовская.
По-моему, очевидно, что политический террорист заслуживает совершенно иного отношения, чем маньяк-убийца, или террорист, бьющий по гражданскому населению, или детоубийца.

И в ситуации, когда все вышеперечисленные имеют возможность выйти досрочно и не подвергаются существенным ограничениям, говорить о том, что это нормально - подвергать постоянным унижениям и издевательствам террориста политического... По-моему, это означает либо двуличие, либо аморальность.

А публичные высказывания "мне его не жалко" этому способствуют. Если не жалко, значит, можно безнаказанно подвергать издевательствам.
Мне его тоже не жалко. Но я считаю, что Амира следует выпустить уже просто потому, что для израильского общества отношение к нему было моральным экзаменом - и оно его с треском провалило.
Friday, September 25th, 2009 08:21 pm (UTC)
я не знаю о чем мы спорим, я с Вами согласна во всем включая "публичные высказывания способствуют". я сама об этом пожалела что высказалась.
Friday, September 25th, 2009 08:25 pm (UTC)
Тогда простите, если я невольно понял Ваши слова превратно, и спасибо, что разъяснили свою позицию.