Написал постинг с позиций ортодоксального марксизма

[taki_net]

Представляя вот этот текст И.Шамира, публикатор назвал Шамира "ультралевым". Я ответил:

Что в стороннике христианского фундаментализма, патриоте державы с наибольшим уровнем развития монопольного капитализма и империализма - не то что ультра, а просто левого?

Давайте договоримся, что ультралевый должен быть все же хотя бы левым.

Шамир - обычный представитель дюжинной правой реакции. Другое дело, что еще Маркс отмечал, что некотоыре аргументы реакционеров против мейнстримного капитализма могут внешне походить на аргументы левых, и призывал не поддаваться на это чисто внешнее сходство.

PS. У меня есть постинг, написанный с еще более "левых" (ленинистских) позиций, есть комменты от лица русского имперского националиста. Это, конечно, словесная игра, мне все равно чьим голосом говорить то, что я считаю истиной. Лишь бы человек был хороший...

Comments

[lar-1983.livejournal.com]

Ну да, и получили класс людей, управляющих, в государстве ВСЕМ. То есть ВООБЩЕ ВСЕМ - по сути ВЛАДЕЮЩИХ государством.
По сути СССР это жесточайший госкапитализм, огромная корпорация, управляемая Советом Директоров из ЦК. Вы слишком заангажированны марксистской мифологией, чтоб это понять... увы... но это так.

[teabushmanmike.livejournal.com]

> Ну да, и получили класс людей, управляющих,
> в государстве ВСЕМ.

Совершенно верно. Получили советскую бюрократию, которая со временем выделилась в отдельный класс. Сначала она просто управляла всем, что было в государстве, потом формально это государство уничтожила и стала всей этой собственностью уже полноценно владеть. Это произошло не так давно.

Всё это было предсказано одним выдающимся марксистом ещё в тридцатые годы. У него был псевдоним Троцкий.

Но фашизм тут совершенно ни при чём. Мухи отдельно, котлеты отдельно.