Тема на самом деле шире

[taki_net]

Статья А.Подрабинека, уж хороша она или менее хороша, вскрыла очень важный для нашей культуры и ментальности нарыв. [Внимание, сама статья А.П. тут обсуждаться не будет]

Он вот в чем. Мем "мы недостойные дети великих отцов-ветеранов" (софт-вариант "ветераны своими страданиями заслужили хотя бы...") является лишь частью, хотя и важной, несравненно более значимого, хотя и рыхлого, слабо вербализованного мессиджа, примерно такого:

"великое, сложное, достойное изумления прошлое нашей великой Страны" (плюс - второсортность современности, и третьесортность тех, кто от этого прошлого отрекается).

Тут не только Сталинский Зал люциферова царства им. Гаева, не только новый учебник истории, ежегодная майская истерия, постепенно растягивающаяся на весь год. Тут и гораздо менее политические вещи - "песни о главном", например.

И улицы Солженицына и Сахарова (в малом, очень малом количестве) этому не помеха. Ведь эти имена присутствовали в фоне советской культуры - в разъяснениях политинформаторов на полузакрытых семинарах, в "синем ТАССе", в проработочных статьях "Литературки". Вот и сегодняшняя память должна содержать их - по одному на десять жуковых-лениных-сталиных.

Даже и отношение к прошлому как монструозному (см., например, труды Виктора Суворова) - допустимо. Лишь бы не воспринимали его так, как воспринимали при закате, сделав, собственно, этот закат возможным - как унылое серое говно.

[Для особо проницательного читателя - нет, я не считаю, что "серое говно" есть адекватное научное описание советской истории; нет, я не считаю его наилучшей возможной мифологией о прошлом, но несомненно, что это более безопасная для судьбы России мифология; какой миф о прошлом считаю желательным я - поговорим в отдельном постинге].

Так вот, страна последние 10-15 лет погружается в тину этого мифа. Посмотриет себе в душу - наверняка вы найдете следы воздейтсвия мифа и на вас. Я, во всяком случае, на себе это вижу.

Очень важно прервать этот сон. Возмущенные крики - как задетых историей с наездом сановного жулья (прикрывшихся т.н. "ветеранами"), так и, наоборот, статьей А.Подрабинека - это крики пробуждения. А проснувшийся человек будет обязан определить свое место в истории сознательно; даже если он выберет миф о великом прошлом - это будет выбор мысли, а не безмыслия.

Comments

[edictum.livejournal.com]

"прервать этот сон" могут только интеллектуалы-деконструкторы (мифов) и интеллектуалы-мифотворцы (обычно те и другие в одном лице \ лицах). А именно в этом-то и наблюдается серьёзный упадок, т.е. либо упадок, либо я просто чего-то не знаю.

[sofadultra.livejournal.com]

Хм, лично я полагаю наше советско имперское прошлое отчасти дурацким, отчасти прямо монструозным (хотя социальное развитие к 70-м привело к распространению ценностей европейской гуманистической цивилизации на десятки миллионов людей - специфической заслуги соввласти я тут не вижу), но вот именно войну лучше бы не трогать, а уж ветеранов тем более. Война действительно была великая, другой такой не будет, мы победили.

Долгих так или иначе сражался, извините, то обстоятельство, что он был членом Политбюро, по умолчанию монстра из него не делает: для меня все члены сталинского Политбюро - нелюди, а брежневского... ну должен же был тогда партией кто-то руководить, плохо, бездарно, в итоге всё и развалилось - от нежизнеспособности системы, но режим был сильно гуманнее многих латиноамериканских диктатур.


В остальном же соввласть можно критиковать как угодно совершенно (хотя людей определять как гомосоветикусов, писать о "совке" и тысячелетнем рабстве не надо): индустриализацию, коллективизацию и борьбу с православной церковью антисоветчики честят на все корки, а им за это никакого организованного отпора общественности не бывает. Равно как и неэффективность советской экономики, плановой системы, командно-административной системы, временность железного занавеса и абсурдность советской федерации не бранит только ленивый. Без набегов патриотических орков. Кои сами часто воспринимают брежневщину как эпоху вполне унылую.

Тут стоит учесть постимперскую травму: сжатие ареала русской нации после 1991 и депопуляцию (в этом диссиденты не виноваты - естественные процессы, но в сознании шизопатриотов - оказываются вполне виноваты). В этих условиях и идёт агрессия, смешанная с самовозвеличиванием. И энергичной виртуальной борьбой с отщепенцами.

Империей стать у России нет ресурсов, социальных и демографических, как и вести агрессию - надлом 1991 в этом плане всё заверпшил, вот активисты в интернете и отыгрываются: мнение, что именно диссиденты империю прикончили их к этому мотивирует.
Так как на деле Россия в самых прогрессивных своих проявлениях -Москва и Санкт-Петербург - вполне буржуазна, ничего экстремального не предвидится. Но ностальгирующее по империи меньшинство будет продолжать хунвэйбинствовать.

Общий же культ победы вызван и впрямь отчасти шизофреническими явлениями массвой психологии - степень этого культа, но не без повода: война и победа были великими. Миф этот россиян на что-то ужасное не подвигнет, ибо ужасное совершают при наличии объективных влзможностей, а у нас все консюмеристы (о чём патриотические орки отлично осведомлены).

[abba65.livejournal.com]

Лично меня утешает тот факт, что по социологическому опросу, 25% россиян не в курсе, кто был созником СССР во Второй мировой (не смогли назвать ни одной страны), а 10% - не в курсе, кто был противником (тоже не назвали ни одной страны).
То есть молодежь "уже немного путает с Троянской".

Надеюсь, через 10-20 лет смысл статьи Подрабинека будет обычному человеку решительно непонятен: кто такие "ветераны" и чего? что значит "антисоветская" и, кстати, "советская"? кому вообще, кроме историков/ботаников интересно "прошлое нашей великой Страны"?

Например, моя племянница (17 лет, отнюдь не двоечница) понятия не имеет, кто основал Петербург. И совершенно не парится.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Ошибочка: говно серого цвета не бывает а совковое было сплошь дезинтерийно алое, как знамя!!!Кстати того же цвета было и гитлеровское, но кроме круга со свастикой на белом в центре, что явно свидетельствует о более высоком художественном вкусе нацистов!