taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-09-27 02:14 am

Немного конспироложества - про спам-атаку

Исключительно в порядке бреда.

1. Уже сейчас ясно, что спам "секс в контакте" - это мощная, целеустремленная кампания.

2. Пока виден только один очевидный результат - смерть немодерируемых сообществ. Причем большинство не ограничатся модерацией членства, а введут и премодерацию постингов.

3. Давайте логично допустим, что единственный очевидный результат и является целью авторов атаки.

4. Премодерация (особенно преподерация постов) создает для судов тех стран, в которых возможно преследование за высказывания, правовые основания привлечения модераторов к уголовной отвественности наравне с авторами постов. Понятно, о каких странах я говорю.

5. Параллельно набирает силу "обычная" спам-атака в комментах...

6. Я не думаю, что так уж будут сажать. Просто поговорят по-хорошему, по-доброму.

[identity profile] levs57.livejournal.com 2009-09-26 10:28 pm (UTC)(link)
А по-моему, они просто пиарят секс вконтакте.
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2009-09-26 10:35 pm (UTC)(link)
Предыдущая этого рода реклама какбы пиарила желудочный баллон. Который был внутри Соловьева.

[identity profile] lord-matthews.livejournal.com 2009-09-26 10:54 pm (UTC)(link)
А в чем была цель желудочного баллона, я, например, так и не понял.
e_mir: (Default)

[personal profile] e_mir 2009-09-26 10:59 pm (UTC)(link)
Цель была вокруг баллона.

[identity profile] kitya.livejournal.com 2009-09-27 04:25 am (UTC)(link)
интересно, неужели такое действительно работает, а не наоборот навсегда отталкивает всех возможных клиентов? или это типа как культ?

[identity profile] levs57.livejournal.com 2009-09-27 08:12 am (UTC)(link)
Глотки надсаживайте в скорбном рёве,
Смыкайте тысячи траурных колонн.
Во Владимире Рудольфовиче Соловьёве
Лопнул внутрижелудочный баллон!
(c) labas

Цель была таки спаммерская, по крайней мере на сайте, на который дается ссылка, lj snap выдает текст о том, что "все это не имеет к нам никакого отношения".

[identity profile] lz.livejournal.com 2009-09-26 10:29 pm (UTC)(link)
Не понял п. 4. Во всех своих сообществах я давно ввел премодерацию, но после первого "вменяемого" постинга участник заносится в список немодерируемых. Кто и за что может меня привлечь???

[identity profile] lz.livejournal.com 2009-09-26 10:30 pm (UTC)(link)
модерацию членства я нигде не вводил, пусть хоть обвступаются...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-09-26 10:34 pm (UTC)(link)
Удачный вариант, кстати. Тут не подкопаешься.

[identity profile] lz.livejournal.com 2009-09-26 10:40 pm (UTC)(link)
угу, а главное что через пару недель много месяц все сколько-нибудь активные участники оказываются в этом списке и про премодерацию все забывают, модерам остается раз в день поглядывать на очередь. К сожалению по какой-то неведомой мне причине на почту приходят сообщения не о всех сообществах и никогда не приходят сообщения об очереди на вступления (в одном сообществе, где меня сделали модером, премодерируемое членство, зачем - не знаю).

[identity profile] xgrbml.livejournal.com 2009-09-27 04:13 am (UTC)(link)
А чем плоха модерация членства? По-моему, гораздо удобнее.

[identity profile] lz.livejournal.com 2009-09-27 08:09 am (UTC)(link)
Чтобы понять, что за человек просится в члены, мне нужно залезть в его дневник и инфо. Если при этом человек только что создал дневник, отличить его от бота можно только по имени, а это какой-то ненадежный критерий. При премодерации сообщений все проще: мне приходит ссылка на сообщение пользователя, и тут уж никаких вопросов, либо оно соответствует теме, либо нет, либо это злостный спам. Для всех трех случаев имеются специальные кнопочки.

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2009-09-27 01:16 am (UTC)(link)
Я тоже так сделала

[identity profile] geish-a.livejournal.com 2009-09-27 01:16 am (UTC)(link)
Только что посмеялась над красивой ситуацией: этот спам попал в сообщество "100_подряд". Вот уж действительно...

[identity profile] intensio.livejournal.com 2009-09-27 01:27 am (UTC)(link)
Да, это уже очень утомило. Этот ваш пост у меня в ленте тоже, кстати, был ровно между двух таких объявлений в разных сообществах.

(И о другом: спасибо.)

[identity profile] vrakker.livejournal.com 2009-09-27 04:20 am (UTC)(link)
А я дважды удалили постинги про скс в контаксе практически сразу по появлении. Премодерацию вводить не буду ни за что.
(deleted comment)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2009-09-27 09:32 am (UTC)(link)
Цитирую удаленный постинг (подчеркивания вместо ссылок) - живая иллюстрация к теме пришла:

mirtonenkova
2009-09-27 04:46 am UTC (от 89.97.232.10) (ссылка) Выбрать
Здесь Вас цитируют, притом с положительной стороны, пока еще блоги не проверяет цензура, а то уже законопроект готовят. Несмотря на все вышесказанное, хотим прочесть новости Вашего творчества, и успехов Вам!

[identity profile] dodoche.livejournal.com 2009-09-27 12:22 pm (UTC)(link)
И алгоритм генерации имен у них, кстати, более продвинутый, чем у тех, что про секс вконтакте. :^(.
А вообще-то не верю я в эту конспирологию, просто СУП как перешел в русские руки, так и изговнился. Уж такая в России деловая этика.

[identity profile] sergeyr.livejournal.com 2009-09-27 05:36 am (UTC)(link)
Ого, роботы (комментом выше) уже почти как люди стали.

[identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com 2009-09-27 05:51 am (UTC)(link)
Можно себе представить другое техническое решение. Каждый пользователь может пометить любое сообщение, как "спам". В зависимости от рейтинга данного пользователя этой информации присваивается какой-то вес. Если суммарный вес информации о спаме доходит до некоторого числа, сообщение становится видным только модераторам -- которые могут принять окончательное решение. По-простому говоря, если два независимых нормальных человека, давно пишущих в сообщество, признали сообщение спамом, скорее всего, так оно и есть.

[identity profile] lz.livejournal.com 2009-09-27 08:04 am (UTC)(link)
а кто определяет "рейтинг" пользователей? Родители в Филевском парке?

[identity profile] gaz-v-pol.livejournal.com 2009-09-28 06:39 am (UTC)(link)
> а кто определяет "рейтинг" пользователей? Родители в Филевском парке?

Упрощённо говоря, да. Схема должна быть самоподдерживающейся, т.е. пользователи должны ставить рейтинг тем, про кого они точно уверены, что это человек, а не спаморобот, и эти рейтинги должны по какой-то схеме складываться.

[identity profile] levs57.livejournal.com 2009-09-27 08:17 am (UTC)(link)
Ну так у паши дурова так и есть, давным давно, но по мне так можно даже лучше сделать - совместно модерируемое сообщество, что-то по типу лепрозория.

Но тогда мы приходим к проблеме кармы итд.