January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, September 27th, 2009 02:14 am
Исключительно в порядке бреда.

1. Уже сейчас ясно, что спам "секс в контакте" - это мощная, целеустремленная кампания.

2. Пока виден только один очевидный результат - смерть немодерируемых сообществ. Причем большинство не ограничатся модерацией членства, а введут и премодерацию постингов.

3. Давайте логично допустим, что единственный очевидный результат и является целью авторов атаки.

4. Премодерация (особенно преподерация постов) создает для судов тех стран, в которых возможно преследование за высказывания, правовые основания привлечения модераторов к уголовной отвественности наравне с авторами постов. Понятно, о каких странах я говорю.

5. Параллельно набирает силу "обычная" спам-атака в комментах...

6. Я не думаю, что так уж будут сажать. Просто поговорят по-хорошему, по-доброму.
Saturday, September 26th, 2009 10:28 pm (UTC)
А по-моему, они просто пиарят секс вконтакте.
Saturday, September 26th, 2009 10:35 pm (UTC)
Предыдущая этого рода реклама какбы пиарила желудочный баллон. Который был внутри Соловьева.
Saturday, September 26th, 2009 10:54 pm (UTC)
А в чем была цель желудочного баллона, я, например, так и не понял.
Sunday, September 27th, 2009 04:25 am (UTC)
интересно, неужели такое действительно работает, а не наоборот навсегда отталкивает всех возможных клиентов? или это типа как культ?
Sunday, September 27th, 2009 08:12 am (UTC)
Глотки надсаживайте в скорбном рёве,
Смыкайте тысячи траурных колонн.
Во Владимире Рудольфовиче Соловьёве
Лопнул внутрижелудочный баллон!
(c) labas

Цель была таки спаммерская, по крайней мере на сайте, на который дается ссылка, lj snap выдает текст о том, что "все это не имеет к нам никакого отношения".
Saturday, September 26th, 2009 10:29 pm (UTC)
Не понял п. 4. Во всех своих сообществах я давно ввел премодерацию, но после первого "вменяемого" постинга участник заносится в список немодерируемых. Кто и за что может меня привлечь???
Saturday, September 26th, 2009 10:30 pm (UTC)
модерацию членства я нигде не вводил, пусть хоть обвступаются...
Saturday, September 26th, 2009 10:40 pm (UTC)
угу, а главное что через пару недель много месяц все сколько-нибудь активные участники оказываются в этом списке и про премодерацию все забывают, модерам остается раз в день поглядывать на очередь. К сожалению по какой-то неведомой мне причине на почту приходят сообщения не о всех сообществах и никогда не приходят сообщения об очереди на вступления (в одном сообществе, где меня сделали модером, премодерируемое членство, зачем - не знаю).
Sunday, September 27th, 2009 04:13 am (UTC)
А чем плоха модерация членства? По-моему, гораздо удобнее.
Sunday, September 27th, 2009 08:09 am (UTC)
Чтобы понять, что за человек просится в члены, мне нужно залезть в его дневник и инфо. Если при этом человек только что создал дневник, отличить его от бота можно только по имени, а это какой-то ненадежный критерий. При премодерации сообщений все проще: мне приходит ссылка на сообщение пользователя, и тут уж никаких вопросов, либо оно соответствует теме, либо нет, либо это злостный спам. Для всех трех случаев имеются специальные кнопочки.
Sunday, September 27th, 2009 01:16 am (UTC)
Только что посмеялась над красивой ситуацией: этот спам попал в сообщество "100_подряд". Вот уж действительно...
Sunday, September 27th, 2009 01:27 am (UTC)
Да, это уже очень утомило. Этот ваш пост у меня в ленте тоже, кстати, был ровно между двух таких объявлений в разных сообществах.

(И о другом: спасибо.)
Sunday, September 27th, 2009 04:20 am (UTC)
А я дважды удалили постинги про скс в контаксе практически сразу по появлении. Премодерацию вводить не буду ни за что.
(deleted comment)
Sunday, September 27th, 2009 09:32 am (UTC)
Цитирую удаленный постинг (подчеркивания вместо ссылок) - живая иллюстрация к теме пришла:

mirtonenkova
2009-09-27 04:46 am UTC (от 89.97.232.10) (ссылка) Выбрать
Здесь Вас цитируют, притом с положительной стороны, пока еще блоги не проверяет цензура, а то уже законопроект готовят. Несмотря на все вышесказанное, хотим прочесть новости Вашего творчества, и успехов Вам!
Sunday, September 27th, 2009 12:22 pm (UTC)
И алгоритм генерации имен у них, кстати, более продвинутый, чем у тех, что про секс вконтакте. :^(.
А вообще-то не верю я в эту конспирологию, просто СУП как перешел в русские руки, так и изговнился. Уж такая в России деловая этика.
Sunday, September 27th, 2009 05:36 am (UTC)
Ого, роботы (комментом выше) уже почти как люди стали.
Sunday, September 27th, 2009 05:51 am (UTC)
Можно себе представить другое техническое решение. Каждый пользователь может пометить любое сообщение, как "спам". В зависимости от рейтинга данного пользователя этой информации присваивается какой-то вес. Если суммарный вес информации о спаме доходит до некоторого числа, сообщение становится видным только модераторам -- которые могут принять окончательное решение. По-простому говоря, если два независимых нормальных человека, давно пишущих в сообщество, признали сообщение спамом, скорее всего, так оно и есть.
Sunday, September 27th, 2009 08:04 am (UTC)
а кто определяет "рейтинг" пользователей? Родители в Филевском парке?
Monday, September 28th, 2009 06:39 am (UTC)
> а кто определяет "рейтинг" пользователей? Родители в Филевском парке?

Упрощённо говоря, да. Схема должна быть самоподдерживающейся, т.е. пользователи должны ставить рейтинг тем, про кого они точно уверены, что это человек, а не спаморобот, и эти рейтинги должны по какой-то схеме складываться.
Sunday, September 27th, 2009 08:17 am (UTC)
Ну так у паши дурова так и есть, давным давно, но по мне так можно даже лучше сделать - совместно модерируемое сообщество, что-то по типу лепрозория.

Но тогда мы приходим к проблеме кармы итд.