![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Либертарианцы за Газпрём
Постоянные читатели моего журнала знают, как я отношусь к русским либертарианцам - критически и скептически, взамен огребая как интеллигентной полемики, так и, например, деанонимизации. Но все равно, я был уверен, что новость о митинге Либертарианской партии в поддержку строительства "газоскреба" в Питере - подстава, что речь идет о самозванцах, наподобие ЛДПР.
Увы, самые настоящие. Искренне верящие в то, чем они аргументируют.
Увы, самые настоящие. Искренне верящие в то, чем они аргументируют.
no subject
1) Вам не кажется, что апеллировать к тому, что мол жителям не нравится, а вот туристам вполне - это немножко странно? Вы видели в Лондоне очереди в музей Мадам Тюссо? Это явно самый популярный лондонский музей (уж если считать по количеству экспонатов) и если его поместить в здание Национальной Галереи (не говоря уж про всякие никому не нужные более мелкие музеи. Tate Modern и British Museum можно оставить. Тэйт Модерн кстати по количеству посетителей - самый популярный музей в Лондоне. Предлагаю ему отдать здание Британского музея) то туристам будет только лучше.
Более того, понимаете, туристам на город наплевать - им там не жить. К слову, автор проекта - тайванец, учившийся в Штатах и работавший в Штатах и Лондоне. Он конечно искренне влюблен в русскую культуру и в Петербург, но ему, по большому счету, что Петербург, что Париж, что Чикаго, что Гон-Конг... И не то, чтобы он был в Петербурге хоть раз до того, как начал проект.
2) Небоскреб незаконен. Есть ограничение по высоте в исторической части города. Точка. Кстати, примерно 400 метров - это было изначальное требование Газпрома, а не фантазии архитекторов.
Кстати фостеровский огурец - 180м в гораздо более высоком Лондоне (который не является архитектурным ансамблем и тд и тп).
и вообще, вот хорошая статья Ревзина - http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1242676
no subject
Но отжигает он замечательно
---
14 декабря 2007, 14:16
Создатели "Охта-центра" приравняли противников небоскреба к противникам Путина
Исполнительный директор компании RMJM Тони Кеттл считает, что против сооружения в Петербурге 400-метрового небоскреба компании "Газпром" выступают противники президента России Владимира Путина, партия которого ("Единая Россия") победила на выборах. Об этом Кеттл заявил на пресс-конференции, прошедшей в московской штаб-квартире RMJM - пишет британский электронный архитектурный журнал BDonline.
"Против проекта выступают люди, которые против системы, - безапелляционно резюмирует Кеттл. - И мне совсем не кажется, что они выражают мнение большинства". Он признает, что пока "у ЮНЕСКО нет детальной информации", но не сомневается, что когда RMJM их предоставит, "все будет выглядеть очень убедительно". Если же аргументы и не убедят ЮНЕСКО, то это, похоже, не сильно расстроит инициаторов строительства небоскреба компании "Газпром". Ибо, как подчеркнул Кеттл, "решение остается за городом".
Полный текст статьи (английская версия)
http://www.zaks.ru/new/archive/view/38278
no subject
no subject
no subject
Нет, не кажется. Во-первых, жители бывают разные с разными мнениями. Во-вторых, насчет музеев. Сильно подозреваю, что процент коренных питерцев, побывавших в Эрмитаже самостоятельно во взрослом возрасте (а не со школьной экскурсией) гораздо ниже, чем вы думаете. А если бы большинству жителей было не так наплевать на город, как туристам, они бы его начали чистить и приводить в порядок и на окраинах тоже, а не только в туристических местах. В этом смысле было бы с Чикаго и других городов неплохо взять пример.
Я не знаю, что еще построил тайванец в других местах, но по-моему надо оценивать только с точки зрения его проектов, а не места жительства. Красивые архитектурные решения по всему миру часто построены не местными архитекторами, это нормально. В португальском Порто, например, жители гордятся красивым современным (на фоне старого города) мостом, который построил Эйфель. А могли бы говорить, что понаехал этот иностранец, который в Париже вид испоганил (и некоторые так и говорили, наверное).
А в России надо было таких тайваньцев приглашать преподавателями на архитектурные факультеты, кстати. Тогда сейчас выросли бы свои нормальные архитекторы, а не те, которые Москву застроили.
2) Что-то мне не кажется, что бурный поток эмоций вызван именно незаконностью высоты.
no subject
Одна из начальных архитектурных "составляющих":
http://www.archi.ru/events/news/news_current_press.html?nid=3104&fl=1&sl=1