taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2009-10-03 01:48 am

Насчет питерской башни - слово френдам-сторонникам стройки

Честно говоря, ситуация представляется мне исключительно простой.

Юридическая сторона: закон субъекта федерации (Санкт-Петербурга), принятый в рамках предусмотренных Конституцией РФ полномочий, запрещает строительство сооружений данной высоты в данном месте (в данном месте ограничение 100 м - высота 35-этажного дома, сущая мелочь).

Содержательно: закон принимали как общую норму, после тщательного обсуждения, учитывая баланс интересов (как легко видеть из предыдущего абзаца, он вовсе не предусматривает "музеефикацию" города).

Задают вопрос - а вдруг на Охте выстроят что-то настолько шедевральное, что это искупит нарушение закона? На этот вопрос очень просто ответить: а вы сами-то верите в это? Чудеса бывают, а если не на правах чуда? Одно дело постфактум, когда чудо произошло, говорить "хорошо, что законом пренебрегли" (да и это не так уж хорошо, но углублять не будем). Понимаете, выступать в поддержку или даже воздерживаться от осуждения надругательства над вроде бы разумным законом на том основании, что с некоторой, ничтожной вероятностью надругательство окупится...

(разумеется, я НЕ обращаюсь к тем, чья идеология вообще требует разрушения целостности городов; их я убедить не надеюсь).

[identity profile] ella-p.livejournal.com 2009-10-03 10:33 am (UTC)(link)
Венеции не нужен вавилонский столп - там отнюдь не тесно.

[identity profile] harajuku-blue-b.livejournal.com 2009-10-05 10:42 am (UTC)(link)
Так и в Петербурге не тесно - но заказчик хочет "виды".
В этом смысле, посреди Венеции тоже можно соорудить башню, из которой будут виды.
Почему нет?
И, как нам объясняют, именно это и привлечет теперь туристов.
Почему венецианцы все еще до такого не додумались - необъяснимо.
Нет у них коммерческой жилки...