Насчет питерской башни - слово френдам-сторонникам стройки

[taki_net]

Честно говоря, ситуация представляется мне исключительно простой.

Юридическая сторона: закон субъекта федерации (Санкт-Петербурга), принятый в рамках предусмотренных Конституцией РФ полномочий, запрещает строительство сооружений данной высоты в данном месте (в данном месте ограничение 100 м - высота 35-этажного дома, сущая мелочь).

Содержательно: закон принимали как общую норму, после тщательного обсуждения, учитывая баланс интересов (как легко видеть из предыдущего абзаца, он вовсе не предусматривает "музеефикацию" города).

Задают вопрос - а вдруг на Охте выстроят что-то настолько шедевральное, что это искупит нарушение закона? На этот вопрос очень просто ответить: а вы сами-то верите в это? Чудеса бывают, а если не на правах чуда? Одно дело постфактум, когда чудо произошло, говорить "хорошо, что законом пренебрегли" (да и это не так уж хорошо, но углублять не будем). Понимаете, выступать в поддержку или даже воздерживаться от осуждения надругательства над вроде бы разумным законом на том основании, что с некоторой, ничтожной вероятностью надругательство окупится...

(разумеется, я НЕ обращаюсь к тем, чья идеология вообще требует разрушения целостности городов; их я убедить не надеюсь).

Comments

[bgmt.livejournal.com]

А что - есть френды-сторонники стройки?! Живущие в Питере?! (Я не прошу имён, я просто спрашиваю - неужели есть?)
Ну а если они живут не в Питере или не из Питера раньше, то чего стоит их мнение...

[teabushmanmike.livejournal.com]

> а вдруг на Охте выстроят что-то настолько шедевральное,
> что это искупит нарушение закона? На этот вопрос очень просто ответить:
> а вы сами-то верите в это?

Вот как бы да. В последнее время у нас с архитектурой вообще что-то адское творится. Так что ждать чуда и в этом случае не приходится, имхо.

[ella-p.livejournal.com]

Я Вам скажу страшное. Мне нравится проект "Газпром-башни", на мой вкус это отличная архитектура, и место - с точки зрения облика города - совершенно уместное, ни во что такое экстраценное башня не врывается. Наоборот, виду с набережной в противоположную от Стрелки В.О. сторону не помешала бы доминанта, Смольный собор с этой ролью явно не справляется. Другое дело, что мне не нравится то, что этот проект придуман исключительно с целью воровства денег, и вообще весь экономический сюжет вокруг него.

Но мне кажется, что после того, как на этом пятачке обнаружили крупнейшее археологическое - тьфу, вот забыла слово, не месторождение же? - по-моему, вообще все вопросы про ограничения на высоту, внешний вид строения, скайлайн и прочие тонкости теряют всякое значение. Блин, это все равно, что поверх Помпеи построить что-нибудь. Идиоты, они не понимают, что наличие на территории города средневековой крепости просто переводит его в другую категорию культурных ценностей? И туристических тоже, если уж говорить о деньгах.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Я не понимаю, башню необходимо строить именно в этом месте. Даже несмотря на археологическую ценность, о которой ведь не может быть двух мнений, как о красоте и стиле.
Похоже, что кто-то хочет непременно войти в историю и всем показать какой он крутой.

[tatti-anna.livejournal.com]

я вообще не пониманию -а для чего нужны законы? Чтобы их нарушать? И как такое государство может называться? Анархическим? Просто всем надоели двойные морали, они возмущают, но большинство - когда касается непосредственно их, но не других.Так давайте честно говорить - у нас нет законов. Тогда на фиг я перехожу дорогу на зеленый свет? Плачу налоги? Живу в своей квартире, а не вышвыриваю людей из той, что мне больше нравиться? Только потому что я хорошо воспитана?