Насчет питерской башни - слово френдам-сторонникам стройки

[taki_net]

Честно говоря, ситуация представляется мне исключительно простой.

Юридическая сторона: закон субъекта федерации (Санкт-Петербурга), принятый в рамках предусмотренных Конституцией РФ полномочий, запрещает строительство сооружений данной высоты в данном месте (в данном месте ограничение 100 м - высота 35-этажного дома, сущая мелочь).

Содержательно: закон принимали как общую норму, после тщательного обсуждения, учитывая баланс интересов (как легко видеть из предыдущего абзаца, он вовсе не предусматривает "музеефикацию" города).

Задают вопрос - а вдруг на Охте выстроят что-то настолько шедевральное, что это искупит нарушение закона? На этот вопрос очень просто ответить: а вы сами-то верите в это? Чудеса бывают, а если не на правах чуда? Одно дело постфактум, когда чудо произошло, говорить "хорошо, что законом пренебрегли" (да и это не так уж хорошо, но углублять не будем). Понимаете, выступать в поддержку или даже воздерживаться от осуждения надругательства над вроде бы разумным законом на том основании, что с некоторой, ничтожной вероятностью надругательство окупится...

(разумеется, я НЕ обращаюсь к тем, чья идеология вообще требует разрушения целостности городов; их я убедить не надеюсь).

Comments

[tatti-anna.livejournal.com]

я вообще не пониманию -а для чего нужны законы? Чтобы их нарушать? И как такое государство может называться? Анархическим? Просто всем надоели двойные морали, они возмущают, но большинство - когда касается непосредственно их, но не других.Так давайте честно говорить - у нас нет законов. Тогда на фиг я перехожу дорогу на зеленый свет? Плачу налоги? Живу в своей квартире, а не вышвыриваю людей из той, что мне больше нравиться? Только потому что я хорошо воспитана?